Публикации Грабёж и разбой

Всероссийский сборник статей и публикаций института развития образования, повышения квалификации и переподготовки.

Язык издания: русский
Периодичность: ежедневно
Вид издания: сборник
Версия издания: электронное сетевое
Публикация: Грабёж и разбой
Автор: Семстар Наталья Борисовна

ГРАБЁЖ И РАЗБОЙСемстар Наталья Борисовнастудент, Тюменский государственный университет, г. ТюменьАннотация: Эта публикация включает в себя ключевые утверждения касательно имеющихся суждений о разбое и грабеже в Российском уголовном законодательстве, а кроме того, показывает их ключевые различия и схожести. Автор устанавливает основные трудности, с какими встречается правоприменители при квалификации действий, обладающих чертами подобных правонарушений, как разбой и грабеж. В выводе статьи приведены вероятные пути решения определенных трудностей, а также предложения для внесения перемен в функционирующий УК РФ.Ключевые слова: Уголовное право, уголовный процесс, преступление, грабеж, разбой. Разбой и грабеж принадлежат к правонарушениям по хищению собственности. Вследствие данному однообразию общество зачастую перепутывают данные определения. Однако УК РФ разделяет эти преступления, он описывает их отличия, определяет разную ответственность за них, и устанавливает для каждого отдельную статью.Согласно ст.161 УК РФ: Грабеж – это открытое хищение чужого имущества. Разбою же посвящена ст.162 УК РФ, в ней указывается, что разбой это - нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или угроза такого применения, целью которой является хищение чужого имущества[2]. Под хищением понимается свершенное согласно корыстным мотивам противозаконное безвозмездное изъятие и (либо) обращение посторонней собственности в выгоду виноватого, иных персон, что причинило вред владельцу или другому собственнику украденной собственности.Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27.12.2002 г. № 29 с целью общего осмысления судами общепризнанных мер уголовного права при анализе дел об разбоях, грабежа, кражах наиболее подробно дает представление о хищении. Таким образом, под открытым хищением (грабежом) понимаются действия лица по изъятию чужого имущества, данные действия совершаются при собственнике имущества, либо в присутствии иных лиц [6].При этом виновный понимает, что присутствующие осознают противоправность его действий. Пытались ли присутствующие остановить преступника или нет, значения для квалификации преступления не имеет.Если лицо, присутствовавшее при незаконном изъятии чужой вещи, не осознавало незаконности действий вора, либо являлось его близким родственником и не оказало сопротивления, то происходящее считается кражей. Однако если присутствующий предпринял шаги, чтобы остановить преступника (например, его попросили остановиться, чего он не сделал), то похищение будет считаться грабежом[10,с.132].Тайное хищение чужого имущества обычно считается кражей. Это ситуации, когда правонарушитель совершает незаконную конфискацию имущества незаметно для собственника или присутствующих лиц либо полагает, что его действия незаметны для окружающих. Однако если при совершении таких противоправных действий присутствующие узнают о происходящем, но виновный продолжает намеченную кражу или удерживает имущество, то это является грабежом. Если при этом виновный начинает применять в отношении других насилие, опасное для их жизни или здоровья, либо угрожает таким насилием, это уже грабеж.Отличие грабежа от грабежа раскрывают определения, данные в УК РФ. В обоих случаях целью преступника является незаконное завладение чужим имуществом. Однако деяния существенно различаются тем, что в случае грабежа преступник применяет насилие, опасное для жизни и здоровья окружающих (потерпевшего), либо угрожает его применением, а в случае грабежа, первичный приступ отсутствует.При этом сам акт насилия может иметь место при грабеже, создающем угрозу жизни и здоровью лиц, присутствовавших при совершении преступления, собственника имущества, либо угрозу применения такого насилия (ч. 2 § 161 абз. Кодекс Российской Федерации). Однако такие действия преступника не представляют реальной опасности для жизни и здоровья потерпевших (свидетелей).Основным признаком, определяющим грабеж как самостоятельное преступление, является способ непосредственного завладения имуществом - он открытый. По мнению Геворкова Г.Е. похищение, совершаемое человеком, в присутствии потерпевшего или иных лиц, в ведении или под чьей охраной находится имущество, либо в присутствии посторонних лиц, также является открытым [8, с.173].Необходимо обратить внимание на то, что вопрос об открытости хищения имущества решается на основе субъективного восприятия ситуации со стороны потерпевшего и виновного. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г., «похищение совершенное человеком является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или иных лиц и что они понимал характер своих действий» [6].В качестве основных признаков объективной стороны грабежа необходимо выделить: открытость хищения, активные действия преступника, насильственное изъятие имущества. В качестве наиболее типичного и распространенного примера грабежа необходимо упомянуть неожиданное завладение чужим имуществом, часто сопровождающееся рывком, без явного намерения нанести физический удар потерпевшему.На практике определение характера угрозы достаточно проблематично, так как правоохранительным органам приходится иметь дело не с реальным вредом, а с воображаемым, предполагаемым вредом. Вопрос о последнем должен решаться с учетом места преступления, количества правонарушителей, невозможности позвать на помощь и т. п., но суды все же учитывают субъективный аспект выявления квалифицирующего признака. от ограбления. На основании проведенного исследования необходимо констатировать, что грабеж на сегодняшний день является одним из наиболее опасных видов имущественных преступлений, главной особенностью которого является открытость совершения [7,с.183].В современных условиях грабеж как вид хищения не в полной мере отражен в уголовном законодательстве, что узко ограничивает его квалифицирующими признаками, что вызывает проблемы у полиции. В этом контексте считаю целесообразным внести ряд изменений в Уголовный кодекс, которые еще больше разграничат уголовную ответственность за разбой. Например, в ст. 161 УК РФ, необходимо исправить квалификаторы «грабеж, совершенный из одежды, сумок или иной ручной клади, находившихся при потерпевшем» и «грабеж из нефтепровода, газопровода». Считаем, что внесение этих поправок обосновано необходимостью устранения коллизий в квалификации при переходе кражи в разбой. Предлагаю также добавить ст. 161 УК РФ, устанавливающей привилегированный состав преступления «разбой, совершенный по надобности», что будет способствовать дифференциации уголовной ответственности за данное преступление [2].Поэтому необходима новая законодательная норма уголовно-правового характера, которая даст четкое толкование собственности как материального объекта, имеющего экономическую ценность и характеризующегося юридической подсудностью.В современной социальной среде грабеж является одним из реальных преступных деяний. Она классифицируется как корыстная преступность, занимающая первое место в структуре преступности.В настоящее время отечественное уголовное законодательство содержит «размытость» понятий рассматриваемых преступлений, несовершенство правовой и технической конструкций грабежей и разбоев.В то же время зарубежный опыт решения проблемы правильной квалификации кражи и грабежа, на наш взгляд, неприменим в уголовной практике России, поскольку данная проблема существует во всех известных правовых системах современности.Поэтому основным нововведением законодательства должно стать прямое обозначение грабежа как вида преступления, направленного на завладение чужим имуществом без создания опасности для жизни и здоровья потерпевшего. При этом отсутствие опасности также должно быть видимым, то есть открытым, но не должна быть забыта моральная составляющая любого противоправного действия, из классификации должен быть исключен признак чувства угрозы жизни потерпевших.Одной из актуальных проблем теории и практики уголовного права, вызывающей споры ученых и неопределенность у правоприменителей, являются особенности квалификации составных норм. Рассмотрение особенностей этих видов отдельных преступлений особенно важно в связи с тем, что в теории и практике уголовного права нет единого мнения по этому вопросу, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на правильном применении уголовного закона.