Публикации Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу

Всероссийский сборник статей и публикаций института развития образования, повышения квалификации и переподготовки.

Язык издания: русский
Периодичность: ежедневно
Вид издания: сборник
Версия издания: электронное сетевое
Публикация: Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
Автор: Краснощекова Наталья Ивановна

Краснощекова Н.И.студент5 курс, факультет «Юриспруденция»Университет Синергия Россия, г. МоскваОснования избрания меры пресечения в виде заключения под стражуАктуальность исследования оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу определяется тем, что в результате принятия данного процессуального решения существенно ограничиваются права и свободы человека. По этой причине весьма важным является применение указанной меры пресечения исключительно при наличии такой необходимости. Некоторые ученые полагают, что основания избрания меры пресечения являются составным элементом понятия «условия избрания меры пресечения». Согласно данному подходу, условия избрания меры пресечения – это совокупность соответствующих условий, характеризующие процессуальную форму, соблюдение которой позволяет обеспечить как законность избрания соответствующей меры пресечения (собственно условия), так и обстоятельства, при которых связывает потребность избираемой меры пресечения в конкретном случае (собственно основания).Однако важно понимать, что термины «основания» и «условия» отличаются разным правовым значением. Так, основания подчеркивают четкую необходимость применения меры пресечения, а условия, наряду с этим, обеспечивают учет существенных факторов. В связи с этим, в деятельности лица, осуществляющего предварительное расследование, очень важно сочетать основания и условия избрания определенной меры пресечения, которая влечет ограничение права на свободу и личную неприкосновенность. Это является важнейшей гарантией прав и законных интересов лица, которое вовлекается в предварительное следствие по соответствующему уголовному делу.Условия от случая к случаю оказывают разное влияние на основания, а именно, на процесс развития обстоятельств, которые они сопровождают. Так, в некоторых случаях условия оказывают положительное влияние, если подчеркивают наличие соответствующих оснований и способствуют достижению положительных результатов избрания определенной меры пресечения. Иные условия могут способствовать целесообразности определения конкретной меры пресечения. Однако при отсутствии целесообразности избрание меры пресечения признается учеными невозможным, если даже имеются соответствующие основания для этого.В научной литературе выделяются общие и специальные условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Общими признаются обстоятельства, необходимые для того, чтобы принять решение о применении рассматриваемой меры пресечения по соответствующему уголовному делу. Специальные условия – это обстоятельства, которые должны присутствовать в рамках предварительного следствия по уголовным делам определенной категории. В последнем случае подобные обстоятельства позволяют определить целесообразность избрания рассматриваемой меры пресечения.В качестве общих условий избрания любой меры пресечения, включая и заключение под стражу, необходимо выделить следующие:1. Уголовное дело возбуждено и находится в производстве определенного следователя согласно правилам подследственности, регламентированным действующим уголовно-процессуальным законодательством;Данное условие является очень важным, так как позволяет защитить граждан от необоснованного уголовного преследования, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Соблюдение данного условия позволяет обеспечить возбуждение соответствующего уголовного дела только лишь уполномоченным на то должностным лицам органов предварительного следствия.2. Привлечение лица в качестве обвиняемого;В данном случае существует исключение. Так, мера пресечения в отношении подозреваемого может быть избрана до предъявления обвинения на срок до десяти дней. Так, если в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, однако с того момента в течении десяти суток ему не предъявлено обвинение, то соответствующая мера пресечения отменяется. При этом следователи в практической деятельности в целях соблюдения указанного условия предъявляют подозреваемому, так называемое, «дежурное» обвинение. В таком обвинении излагаются общие обстоятельства совершенного преступления, известные следствию на момент избрания меры пресечения. После предъявления «дежурного» обвинения следователь проводит необходимые следственные и процессуальные действия, устанавливает все необходимые обстоятельства и предъявляет обвинение в окончательной редакции.3. Мера пресечения не может быть строже чем уголовное наказание, которое грозит подозреваемому (обвиняемому);В соответствии с указанным условием, целесообразность избранной меры пресечения может быть поставлена под сомнение в случаях, когда изменяется объем обвинения. По этой причине стороне защиты необходимо анализировать ход предварительного следствия и учитывать возможность изменения меры пресечения на менее строгую. Однако, если в ходе предварительного следствия установлены соответствующие обстоятельства, может иметь место и изменение меры пресечения на более строгую. Такое решение может быть принято и в том случае, если обвиняемый с мерой пресечения, например, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не является по вызову следователя и в некоторых иных случаях.4. Также к общим условиям относятся обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения и регламентированные статьей 99 УПК РФ.Указанная мера пресечения применяется на основании судебного решения в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, если невозможно избрание иной более мягкой меры пресечения.При этом следователь может вынести ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и в случае совершения подозреваемым (обвиняемым) преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Однако для этого необходимо наличие следующих условий:1. Обвиняемый либо подозреваемый не имеет постоянного места жительства на территории России;2. Личность подозреваемого (обвиняемого) не установлена;3. Лицом нарушена мера пресечения, которая ранее была избрана;4. Подозреваемый (обвиняемый) скрылся от органа предварительного расследования либо от суда.Наряду с этим, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 № 5 регламентировано, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Однако подозрение не может являться единственным основанием для того, чтобы длительное время содержать лицо под стражей. Так, должны иметься и другие обстоятельства, которыми обосновывается длительная изоляция соответствующего лица от общества. К подобным обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями».Важно отметить, что в действующем уголовно-процессуальном законодательстве регламентированы единичные (специальные) условия, которые требуется учитывать, если мера пресечения в виде заключения под стражу избирается в отношении несовершеннолетнего, судьи Конституционного Суда РФ, судей иных судов, члена Совета Федерации РФ, депутата Государственной Думы РФ, Президента РФ и иных лиц, которые определены статьей 450 УПК РФ.Таким образом, в действующем уголовно-процессуальном законодательстве определены основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом замена одного термина иным является неприемлемым и недопустимым. Наряду с этим, учитывая определенные обстоятельства, необходимо сделать исключение. Так, наличие подозрения (обвинения) в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления не может само по себе являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, избрание рассматриваемой меры пресечения на основании лишь подозрения (обвинения) связано с существенными опасностями. В данном случае ставится под сомнение презумпция невиновности. В случае избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, совершившего тяжкое либо особо тяжкое преступление, необходимо анализировать вопрос защиты прав и законных интересов иных лиц, общества и государства. Поэтому избрание настолько строгой меры пресечения должно быть обоснованным и законным.Список использованных источников

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.05.2024) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 2003.

Багмет А. М. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу / А. М. Багмет, Н. В. Османова // Российский судья. – 2019. – № 9. – С. 39-47.

Гершевский Ю. Р. Судебная юрисдикция в сфере применения меры пресечения в виде заключения под стражу / Ю. Р. Гершевский // Российская юстиция. – 2021. – № 1. – С. 68-70.

Качалова О. В. Учет судом оснований и условий применения заключения под стражу в качестве меры пресечения / О. В. Качалова // Судья. – 2019. – № 9. – С. 60-64.

Лавдаренко Л. И. Мера пресечения в виде заключения под стражу в контексте требований пропорциональности, соразмерности и справедливости / Л. И. Лавдаренко, Т. В. Амосова, А. В. Борбат // Российский следователь. – 2020. – № 3. – С. 14-18.

Чернявский Д. О. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу: проблемы правоприменительной практики / Д. О. Чернявский // Законность. – 2020. – № 10. С. 44-48.