Публикации Правда и Ложь в суде

Всероссийский сборник статей и публикаций института развития образования, повышения квалификации и переподготовки.

Язык издания: русский
Периодичность: ежедневно
Вид издания: сборник
Версия издания: электронное сетевое
Публикация: Правда и Ложь в суде
Автор: Александр Сергеевич Ходунов

ПРАВДА И ЛОЖЬ В СУДЕАвтор: Ходунов А.С. Юрист, судебный эксперт, член Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России»Верить или нет, что вся наша судебная система основана на честности, дело, безусловно каждого.Во время судебных заседаний предполагается, что свидетели будут говорить правду. У адвокатов есть первостепенная обязанность перед судом - не вводить его сознательно в заблуждение. Содержание документов, предоставляемых суду, должно иметь правдивую информацию. Соблюдение указаний, установленных судом, является обязательным.Что же происходит, когда границы размываются?Для многих в семейном правовом споре суть дела сводится к слову одного человека против другого. В делах о домашнем насилии часто нет свидетелей и мало доказательств. В спорах, касающихся детей, интерпретация событий одной стороной и их влияние могут сильно отличаться от интерпретации другой стороны. Дела о финансовых средствах правовой защиты углубляются в то, что по своей природе является очень личным понятием - личными финансами - и, следовательно, не является тем, что часто подлежит открытому обсуждению, даже между супругами.Часто в семейных разбирательствах одна сторона обвиняет другую во лжи. В делах по семейным спорам судьи заслушивают факты, которые помогают установлению фактических обстоятельств дела, выясняют то, что в последствии будет считаться истиной в конкретном вопросе, прежде чем можно будет решить общую картину дела.В финансовых делах одна из сторон может намеренно не раскрывать необходимую документацию, например, выписки из банковских счетов, которые суд сочтет равносильными лжи. Некоторые могут не принимать научные доказательства, например, результаты тестов на наркотики, и придерживаться позиции воздержания от дополнительных реплик.Во время одного судебного процесса судья рассматривал дело, в котором обе стороны обвиняли друг друга во лжи. Они понесли значительные судебные издержки, и на разрешение дела ушло продолжительное дело. Судья охарактеризовал дело как «ужасное» и прокомментировал, что обе стороны остались «финансово разоренными и, как я подозреваю, психологически травмированными». Оценивая размывание границ истины в семейных делах, он прокомментировал следующее:Подобный опыт учит нас, что ложь суду может привести к ряду тезисов:

ложь суду может привести к выводу о том, что что-то очень существенное и очень неблагоприятное для свидетеля скрывается;

свидетели неразумно лгут, чтобы подкрепить истинное дело. Это едва ли удивительное явление;

свидетели лгут, чтобы скрыть постыдное, но не относящееся к делу поведение.

свидетели лгут просто для того, чтобы запутать участников процесса.

Судебный процесс настолько требователен и часто настолько продолжителен, что он заставляет людей вести себя неразумно, агрессивно и грубо. Это особенно распространенное явление в судебных разбирательствах по бракоразводным процессам, где личные отношения уже опустились на новые глубины.Итак, каковы последствия лжи в суде по семейным делам?Их много, и это будет зависеть от серьезности лжи и ее последствий:

Судья может сделать из этого неблагоприятный вывод, что означает, что суд считает, что вам есть что скрывать. Это, очевидно, повлияет на конечный результат и будет иметь негативные последствия;

Судом может быть принято решение о том, что сторона не может раскрыть всю правду, и это может иметь неблагоприятные последствия в деле об определении места жительства ребенка;

Судебные решения о возмещении расходов могут быть вынесены против стороны, которая, как установлено, солгала и которая вызвала ненужное затягивание процесса или увеличила судебные расходы для другой стороны. Судебные решения о возмещении расходов являются обычным явлением и могут быть использованы в качестве меры наказания.

Сторона может быть привлечена к ответственности за неуважение к суду. Это поведение, направленное на то, чтобы ввести в заблуждение или подорвать авторитет суда, и хотя это не является уголовным преступлением, оно наказывается судом. Редко, но бывает.

Если юрист обнаруживает, что его клиент лжет о чем-то в деле, и отказывается признать это и признать это перед судом – это безусловный позор в профессиональном плане. В таком случае, не следует представлять интересы доверителя. Клиенту придется искать нового представителя, что может быть не так просто, как вы думаете.

Лгать суду никогда не бывает хорошей идеей. Последствия могут быть катастрофическими. Только необременённый моральными и этическими нормами участник процесса рискнет раздражать судью в ходе разбирательства, даже если не будут приняты меры наказания. Если судья сочтет вас недостоверным свидетелем, то вы подорвете доверие и всю предыдущую работу юриста.Доступ к правосудию зависит от честности и порядочности людей, и крайне важно, чтобы это соблюдалось; в противном случае мы рискуем подорвать всю нашу систему правосудия. В конце концов, это краеугольный камень функционирующего общества и об этом необходимо помнить всегда.Дать показанияЧеловек, который знает, что кто-то другой солгал суду, может быть вызван в качестве свидетеля противоположной стороной. Суд может выслушать обе стороны и оценить, какой информации можно доверять в большей степени. Такие показания могут иметь место как в уголовных, так и в гражданских делах, включая коммерческие споры, вопросы семейного права или споры о наследстве. Даже, если эти показания не полностью доказывают, что другая сторона лжет, предоставление свидетелем противоположных показаний может поставить под сомнение достоверность первого свидетеля. Это может заставить судью усомниться в других показаниях, сделанных свидетелем.Предоставьте доказательстваОсновная проблема с простым предоставлением показаний заключается в том, что аргумент становится одним из "он сказал, она сказала". Однако дополнительные доказательства могут помочь предоставить объективный фон, который лучше информирует о том, что на самом деле произошло. Например, записи видеонаблюдения, аудиозаписи, фотографии и другие объективные доказательства могут быть объединены с показаниями свидетеля, чтобы опровергнуть предыдущие заявления, сделанные первоначальным свидетелем.ЛжесвидетельствоЛжесвидетельство — это уголовное преступление, заключающееся в предоставлении ложной, искаженной информации при даче показаний, является частью ст. 307 УК РФ и включает в себя заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.Ложь нарушает судебный процесс и воспринимается очень серьезно. Кроме того, лжесвидетельство может иметь последствия для карьеры человека. Человек, осужденный за лжесвидетельство, может не пройти проверку на благонадежность или не иметь права на определенные должности. Если человек не является гражданином, такое осуждение может повлечь за собой иммиграционные последствия. Кроме того, это может иметь жизненно важное значение для последующей карьеры и профессиональной деятельности.Поддержка юристаЛица, которые считают, что кто-то лжет суду, могут обсудить этот вопрос со своим юристом. Тот может объяснить доступные варианты и варианты исправления ситуации.Роль юриста во время судебного процесса изначально предполагает обязательство быть честными, прямолинейным и уважительным в отношениях как с клиентами, так и с судьями.К сожалению, не все юристы относятся к этим обязанностям одинаково серьезно. Иногда они нарушают эти обязанности случайно или намеренно, и когда это происходит, клиенты несут в результате различного рода убытки. Если вы считаете, что юрист солгал в суде или иным образом нарушил свои обязательства в результате чего вы понесли убытки немедленно обратитесь к опытному юристу для оценки ваших законных прав. Если промедлите, Вы можете потерять право на подачу иска или право на возмещение всех ваших убытков.