Публикации Стахановское движение: зарождение и роль в экономическом развитии страны

Всероссийский сборник статей и публикаций института развития образования, повышения квалификации и переподготовки.

Язык издания: русский
Периодичность: ежедневно
Вид издания: сборник
Версия издания: электронное сетевое
Публикация: Стахановское движение: зарождение и роль в экономическом развитии страны
Автор: Лепинская Виолетта Олеговна

Лепинская В.О., методистотдела методического сопровожденияГБОУ ДПО ЛНР «ЛИРО»Стахановское движение: зарождение и роль в экономическом развитии страныИстория полна примеров выдающихся личностей, оставивших яркий след в судьбе своего государства. Одним из ярких представителей своего времени был Алексей Стаханов, чья деятельность ознаменовала собой революционные изменения в организации труда и производственного процесса. Его нововведения способствовали разделению трудовых функций, освобождали высококвалифицированные кадры от монотонной работы, оптимизировали рабочие условия и улучшали мотивацию сотрудников. Благодаря его усилиям возникло масштабное движение, которое распространилось на промышленные предприятия, транспортные отрасли, строительную сферу и аграрный сектор, обеспечив ускорение развития экономики всей страны и существенное улучшение жизненного уровня населения. Этот феномен вошел в историю как пример эффективного сотрудничества власти и народа, объединившего общие цели экономического подъема и социального прогресса. Цель работы: исследовать причины появления, роль и значение стахановского движения для экономического развития страны.Стахановское движение возникло в эпоху индустриализации, инициированной И. В. Сталиным. Руководством страны была внедрена практика планирования экономического развития путем введения пятилетних планов. Основной целью стахановского движения стало повышение уровня производительности труда и форсирование процесса индустриализации. Во времена второй пятилетки, в 1935 году, в процессе социалистического соревнования возник феномен, получивший название в честь работника шахты «Центральная-Ирмино» Алексея Стаханова.Партийный активист Константин Петров выдвинул идею отметить международный День молодёжи трудовым подвигом. В то время на шахте были низкие производственные результаты. Желая переломить негативную тенденцию, Петров поставил цель добиться успеха, способного привлечь внимание общественности и дать толчок для преобразования предприятия. Страна нуждалась в образце героического труда, и кандидатура Стаханова оказалась идеальной: он был молод, обладал физической выносливостью и крепким здоровьем.Ночью, 31 августа, Стаханов установил рекорд, добыв 102 тонны угля за смену при норме 7 тонн. Важную роль в этом сыграла подготовительная работа и грамотная организация трудового процесса.Несмотря на то, что достижение Стаханова было бы невозможным без поддержки других рабочих, успех приписывался исключительно ему одному. Политбюро партии приняло меры против возможной критики установленных рекордов. Уже утром следующего дня состоялось заседание парткома, на котором было решено поощрить Стаханова и наградить его за достижение.Пользуясь покровительством властей и поддержкой команды шахтёров, 19 сентября Стаханов установил новый рекорд – 227 тонн угля за смену.Достижения Стаханова происходили в специально созданных благоприятных условиях, ему предоставляли лучшие участки угольных пластов и современные инструменты. Остальные сотрудники выражали желание получать аналогичные условия, однако это оказалось невозможным ввиду ограниченных возможностей индустрии.Ещё накануне установления второго рекорда, 11 сентября в газете «Правда» появился термин «стахановское движение», быстро распространившийся на все области производства.Руководство Коммунистической партии активно поддержало инициативные группы рабочих на территории всей страны. В разных отраслях появились собственные лидеры движения, такие как: Александр Бусыгин, Николай Сметанин, Евгения Виноградова и Михаил Виноградов.Стахановское движение существенно повысило производительность труда. Рекорды были достигнуты путём укрепления дисциплины, разделения труда и сокращения перерывов. В составе ударных бригад даже новички проявляли себя и вносили личный вклад в общее дело. Всё это позволило за короткий срок добиться выдающихся результатов в разных сферах экономики.ПромышленностьВо время второй пятилетки (1933–1937 гг.) наблюдался значительный рост производительности труда. Так, прирост валовой промышленной продукции увеличился с 19% в 1934 году до 29% в 1936 году. Образовались стахановские бригады, участки и цеха, отличавшиеся стабильностью высоких показателей выработки. Фонд зарплаты рабочих и служащих вырос на 275,9%, а средняя зарплата удвоилась.ТранспортПетр Кривонос увеличил скорость поездов, перевозящих уголь. Возникновение ударных и молодежных бригад также повысило эффективность работы железнодорожников. Пример успеха продемонстрировал диспетчер Краснодарского отделения А. Гнедин, смена которого выполнила план оборота вагонов на 127%, а план погрузки – на 117%.Сельское хозяйствоСтахановцы активно внедряли новые агротехнологические приемы, добиваясь значительных успехов в повышении урожайности сельхозкультур. В частности, на Украине в 1936 году были зафиксированы рекорды по сбору сахарной свеклы.СтроительствоСкоростные технологии строительства, разработанные стахановцами, включали многостаночную работу и совмещенность профессий. Во времена Великой Отечественной войны зародилось движение двухсотников (выполнение двух норм) и тысячников (до 1000% нормы). Эти инициативы привели к созданию фронтовых бригад, работавших на стройплощадках.Таким образом, стахановское движение оказало значительное влияние на развитие экономики Советского Союза в предвоенный и военный периоды, существенно повысив производительность труда и уровень жизни населения. Список литературы:

Стахановское движение : [арх. 19 октября 2022] / В. А. Сахаров // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. – М. : Большая российская энциклопедия, 2004–2017.

Чемоданов П.А. Советский стахановец второй половины 1930-х гг. как культурно-психологический тип // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2016. – Вып. 3–1 (65). – С. 190–194.