Публикации
Историческое становление института освобождения от уголовной ответственности в России
Всероссийский сборник статей и публикаций института развития образования, повышения квалификации и переподготовки.
Скачать публикацию
Язык издания: русский
Периодичность: ежедневно
Вид издания: сборник
Версия издания: электронное сетевое
Публикация: Историческое становление института освобождения от уголовной ответственности в России
Автор: Бизина Вероника Андреевна
Периодичность: ежедневно
Вид издания: сборник
Версия издания: электронное сетевое
Публикация: Историческое становление института освобождения от уголовной ответственности в России
Автор: Бизина Вероника Андреевна
Бизина Вероника Андреевна
Направление Юриспруденция Магистр уголовного, гражданского и административного судопроизводства
Университет синергия
ИСТОРИЧЕСКОЕ СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИИ
THE HISTORICAL DEVELOPMENT OF THE INSTITUTE OF EXEMPTION FROM CRIMINAL LIABILITY IN RUSSIA
Аннотация на русском языке: Институт освобождения от уголовной ответственности выступает одним из ключевых в рамках формирования уголовной политики в области неотвратимости наказания и принципа гуманизма. В статье изучаются вопросы развития и становления указанного института начиная с древнерусских памятников права и заканчивая современными источниками права, что позволяет проследить упорядоченность и преемственность правовых норм в рассматриваемой области.
The summary in English: The institution of exemption from criminal liability is one of the key elements in the formation of criminal policy in the field of the inevitability of punishment and the principle of humanism. The article examines the development and formation of this institution, from ancient Russian legal monuments to modern legal sources, allowing for a comprehensive understanding of the order and continuity of legal norms in this area.
Ключевые слова: уголовная ответственность, освобождение от уголовного наказания, основания, уголовное законодательство, наказание.
Key words: criminal liability, exemption from criminal punishment, grounds, criminal legislation, punishment.
На протяжении всего развития общества и государства право и законодательство претерпевает постоянную трансформацию, сопровождающуюся различными изменениями и дополнениями, что говорит о том, что данные системы характеризуются динамичностью. Причем соответствующие изменения сопровождаются не только развитием общественных отношений, но и серьезными встрясками, происходящими в государстве: сменой власти, формой правления, войнами, революциями и т.д. [3, с. 114].
Одним из таких институтов уголовного права, который начал формироваться еще тысячу лет назад, является освобождение от уголовной ответственности. Условно, на наш взгляд, историю развития данного института можно разделить на следующие этапы:
Дореволюционный (до 1917 года).
Советский (до 90-х гг. ХХ в.)
Современный.
Отметим, что до 1917 года еще не существовало понятия освобождение от уголовной ответственности, но, несмотря на это зачатки зарождения данного института можно встретить уже в древнерусских памятниках права. Одним из наиболее известных источников права Древней Руси является Русская Правда, датированная XI веком, которая содержала в себе первые примитивные нормы уголовного права. Детальное изучение данного правового источника позволяет выявить нормы, которые устанавливали возможность избежать наказание. Стоит отметить, что в то время еще не было разграничения между освобождением от наказания и освобождением от ответственности.
В соответствии с нормами Русской Правды виновное лицо могло быть освобождено от любого наказания в следующих случаях: смерть потерпевшего лица и примирение с его родственниками; раскаяние лица в своем деянии; добровольное возмещение вреда причиненного потерпевшему [6, c. 42]. При этом, акцент делался не на исправлении преступника, а на возмещении причиненного вреда.
Следующим важным нормативным актом в развитии института освобождения от уголовной ответственности стал Судебник 1497 года, принятый при Иване III. Он вобрал в себя отдельные существовавшие ранее источники права, став первым общегосударственным сводом законов Московской Руси. Судебник предусматривал введение института судебного поединка, который подразумевал предоставление освобождения от ответственности той стороне, которая победит в судебном разбирательстве. Также в соответствии со ст. 56 Судебника предусматривалось, что холоп, вернувшийся из татарского плена, освобождался от ответственности с дальнейшим предоставлением ему личной свободы.
Спустя непродолжительный период времени, уже в 1550 году, был принят новый Судебник Ивана IV, который в значительной степени ужесточил ответственность и наказание. Здесь уже раскаяние не признавалось в качестве основания, освобождающего от ответственности. Данное обстоятельство, наоборот, выступало доказательством виновности лица, что каралось смертной казнью. При этом, Судебником предусматривалось освобождение от уголовной ответственности в случае побега холопа из любого плена.
Первым печатным правовым актом системного характера явилось Соборное Уложение 1649 года. Отметим, что оно во многом включало в себя существовавшие уже ранее положения с дополнением уже новых. В частности, в качестве новых оснований освобождения от уголовной ответственности выделялись следующие: государственное помилование; примирение сторон; условно-досрочное освобождение с последующим отправлением на поруки [5, c. 81].
Следующим нормативным актом в институте освобождения от уголовной ответственности стал Воинский артикул 1715 года петровской эпохи, внесший отдельные изменения в основания такого освобождения. В частности, примирение сторон теперь не освобождало полностью от ответственности, а всего предоставляло смягчение наказания. В целом, и новые основания приводили только к смягчению наказания, способные заменить смертную казнь на более мягкие меры.
В 1845 году было принято Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, представлявший собой наиболее полный кодифицированный нормативный акт. Именно благодаря ему в уголовное законодательство были включены многие основания освобождения от уголовной ответственности. Так, новшеством в данном вопросе явилось то, что ответственность виновного лица стала исключаться в следующих случаях:
Смерть обвиняемого, в результате которой назначение наказания виновному представлялось нецелесообразным.
Отказ потерпевшего от обвинения.
Истечение срока давности, при котором считалось, что вина лица стиралась временными рамками.
Помилование монарха.
Примирение сторон, при котором у потерпевшей стороны отпадали к виновному лицу все претензии, что позволяло ему ходатайствовать о прекращении уголовного дела.
При этом, примирение сторон предусматривалось Уложением только в соответствии с делами частного обвинения и то не по всем преступлениям. В частности, примирение не могло быть реализовано в преступлениях, посягающих на половую свободу и неприкосновенность женщины.
Помимо названных нами источников дореволюционного уголовного права, закреплявших институт освобождения от уголовной ответственности, существовали и иные, которые в той или иной степени касались рассматриваемого нами вопроса.
Но необходимо перейти к следующему этапу становления института освобождения от уголовной ответственности – советскому.
После того, как было осуществлено образование советского государства, вся структура правопорядка претерпела существенные изменения. Уже первые декреты Советского Союза содержали в себе указания на возможность освобождения от уголовной ответственности в случаях совершения тех или иных преступлений. И, в первую очередь, это касалось борьбы со взяточничеством. Так, предусматривалось освобождение от уголовной ответственности в том случае, если лицо добровольно заявило о том, что им была дана взятка [2, с. 65].
Однако в дальнейшем в связи с принятием Уголовных кодексов РСФСР 1922 и 1926 гг. вышеуказанное основание освобождения от уголовной ответственности было ликвидировано, что привело в итоге к оставлению только одного основания – давность привлечения. При этом, указанные правовые акты не предусматривали в себе каких-либо поощрений за добровольные действия виновного лица.
Хоть какие-то существенные изменения в рассматриваемом институте произошли только с принятием в 1958 году Основ уголовного законодательства СССР и Союзных Республик, где была предусмотрена отдельная статья 43, закрепившая перечень оснований освобождения от уголовной ответственности. В результате было предусмотрено новое основание – утрата лица или опасности совершенного деяния. Отметим, что в данном правовом акте впервые произошло четкое закрепление освобождения от уголовной ответственности в качестве самостоятельного института уголовного права. Помимо этого, произошло разграничение между освобождением от ответственности и освобождением от наказания.
Уголовный кодекс 1960 г. в целом продолжил тенденцию, заданную в Основах 1958 г., продолжая закреплять в себе основания освобождения от уголовной ответственности.
Сложившийся подход продолжил свое существование вплоть до образования нового государства, когда в 1991 г. потребовалось проведение коренных изменений всей правовой системы России. В результате в 1996 году был принят Уголовный кодекс Российской Федерации [1], включивший в себя нормы, устанавливающие основания освобождения от уголовной ответственности. Отметим, что система оснований со временем была существенно расширена. На современном этапе уголовное законодательство содержит в себе отдельную главу 11, включающую в себя нормы, предусматривающие отдельные основания освобождения от уголовной ответственности.
Рассматриваемый нами институт уголовного права продолжает совершенствоваться и по сей день. На современном этапе одно из приоритетных значений политики нашего государства отводится проведению Специальной военной операции [4, с. 171], что послужило введению нового основания освобождения от уголовной ответственности в уголовное законодательство – ст. 78.1 УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время.
Указанная норма распространяется на все категории лиц. При этом, в ней содержится указание на то, после совершения каких именно преступлений не может быть заключен контракт на военную службу.
Стоит отметить, что новое основание освобождения от уголовной ответственности получило широкий отклик среди лиц, совершивших преступление и привлекаемых в связи с этим к ответственности, в связи с чем данный опыт может быть применен и в иных ситуациях, к примеру, для ликвидации последствий стихийных и природных катастроф.
Таким образом, на основании проведенного исследования необходимо сделать вывод о том, что институт освобождения от уголовной ответственности начал формироваться еще в древнерусском государстве, продолжая свое развитие и по сей день.
Литература:
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.11.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Волосков А.С. История развития института освобождения от уголовной ответственности в российском законодательстве // ПЕРМСКИЙ ПЕРИОД. Сборник материалов IX Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций. – Пермь, 2022. – С. 63-66.
Ермаков Д.В. История развития института освобождения от уголовной ответственности в законодательстве дореволюционной России // Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник научных статей. – Смоленск, 2024. – С. 114-120.
Килимбаев Р.В. Новое в институте освобождения от уголовной ответственности и наказания: от внесистемности к правовому совершенству // Проблемы уголовной ответственности и наказания. Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессоров В.А. Елеонского и Н.А. Огурцова. – Рязань, 2025. – С. 169-174.
Решетова В.А. История возникновения и развития освобождения от уголовной ответственности // Погружение в науку. – 2024. – С. 80-85.
Серенко Р.С. Освобождение от уголовной ответственности: история становления и развития института в отечественном праве, текущее состояние и перспективы развития // Полицейская и следственная деятельность. – 2025. – № 2. – С. 39-59.
Направление Юриспруденция Магистр уголовного, гражданского и административного судопроизводства
Университет синергия
ИСТОРИЧЕСКОЕ СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИИ
THE HISTORICAL DEVELOPMENT OF THE INSTITUTE OF EXEMPTION FROM CRIMINAL LIABILITY IN RUSSIA
Аннотация на русском языке: Институт освобождения от уголовной ответственности выступает одним из ключевых в рамках формирования уголовной политики в области неотвратимости наказания и принципа гуманизма. В статье изучаются вопросы развития и становления указанного института начиная с древнерусских памятников права и заканчивая современными источниками права, что позволяет проследить упорядоченность и преемственность правовых норм в рассматриваемой области.
The summary in English: The institution of exemption from criminal liability is one of the key elements in the formation of criminal policy in the field of the inevitability of punishment and the principle of humanism. The article examines the development and formation of this institution, from ancient Russian legal monuments to modern legal sources, allowing for a comprehensive understanding of the order and continuity of legal norms in this area.
Ключевые слова: уголовная ответственность, освобождение от уголовного наказания, основания, уголовное законодательство, наказание.
Key words: criminal liability, exemption from criminal punishment, grounds, criminal legislation, punishment.
На протяжении всего развития общества и государства право и законодательство претерпевает постоянную трансформацию, сопровождающуюся различными изменениями и дополнениями, что говорит о том, что данные системы характеризуются динамичностью. Причем соответствующие изменения сопровождаются не только развитием общественных отношений, но и серьезными встрясками, происходящими в государстве: сменой власти, формой правления, войнами, революциями и т.д. [3, с. 114].
Одним из таких институтов уголовного права, который начал формироваться еще тысячу лет назад, является освобождение от уголовной ответственности. Условно, на наш взгляд, историю развития данного института можно разделить на следующие этапы:
Дореволюционный (до 1917 года).
Советский (до 90-х гг. ХХ в.)
Современный.
Отметим, что до 1917 года еще не существовало понятия освобождение от уголовной ответственности, но, несмотря на это зачатки зарождения данного института можно встретить уже в древнерусских памятниках права. Одним из наиболее известных источников права Древней Руси является Русская Правда, датированная XI веком, которая содержала в себе первые примитивные нормы уголовного права. Детальное изучение данного правового источника позволяет выявить нормы, которые устанавливали возможность избежать наказание. Стоит отметить, что в то время еще не было разграничения между освобождением от наказания и освобождением от ответственности.
В соответствии с нормами Русской Правды виновное лицо могло быть освобождено от любого наказания в следующих случаях: смерть потерпевшего лица и примирение с его родственниками; раскаяние лица в своем деянии; добровольное возмещение вреда причиненного потерпевшему [6, c. 42]. При этом, акцент делался не на исправлении преступника, а на возмещении причиненного вреда.
Следующим важным нормативным актом в развитии института освобождения от уголовной ответственности стал Судебник 1497 года, принятый при Иване III. Он вобрал в себя отдельные существовавшие ранее источники права, став первым общегосударственным сводом законов Московской Руси. Судебник предусматривал введение института судебного поединка, который подразумевал предоставление освобождения от ответственности той стороне, которая победит в судебном разбирательстве. Также в соответствии со ст. 56 Судебника предусматривалось, что холоп, вернувшийся из татарского плена, освобождался от ответственности с дальнейшим предоставлением ему личной свободы.
Спустя непродолжительный период времени, уже в 1550 году, был принят новый Судебник Ивана IV, который в значительной степени ужесточил ответственность и наказание. Здесь уже раскаяние не признавалось в качестве основания, освобождающего от ответственности. Данное обстоятельство, наоборот, выступало доказательством виновности лица, что каралось смертной казнью. При этом, Судебником предусматривалось освобождение от уголовной ответственности в случае побега холопа из любого плена.
Первым печатным правовым актом системного характера явилось Соборное Уложение 1649 года. Отметим, что оно во многом включало в себя существовавшие уже ранее положения с дополнением уже новых. В частности, в качестве новых оснований освобождения от уголовной ответственности выделялись следующие: государственное помилование; примирение сторон; условно-досрочное освобождение с последующим отправлением на поруки [5, c. 81].
Следующим нормативным актом в институте освобождения от уголовной ответственности стал Воинский артикул 1715 года петровской эпохи, внесший отдельные изменения в основания такого освобождения. В частности, примирение сторон теперь не освобождало полностью от ответственности, а всего предоставляло смягчение наказания. В целом, и новые основания приводили только к смягчению наказания, способные заменить смертную казнь на более мягкие меры.
В 1845 году было принято Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, представлявший собой наиболее полный кодифицированный нормативный акт. Именно благодаря ему в уголовное законодательство были включены многие основания освобождения от уголовной ответственности. Так, новшеством в данном вопросе явилось то, что ответственность виновного лица стала исключаться в следующих случаях:
Смерть обвиняемого, в результате которой назначение наказания виновному представлялось нецелесообразным.
Отказ потерпевшего от обвинения.
Истечение срока давности, при котором считалось, что вина лица стиралась временными рамками.
Помилование монарха.
Примирение сторон, при котором у потерпевшей стороны отпадали к виновному лицу все претензии, что позволяло ему ходатайствовать о прекращении уголовного дела.
При этом, примирение сторон предусматривалось Уложением только в соответствии с делами частного обвинения и то не по всем преступлениям. В частности, примирение не могло быть реализовано в преступлениях, посягающих на половую свободу и неприкосновенность женщины.
Помимо названных нами источников дореволюционного уголовного права, закреплявших институт освобождения от уголовной ответственности, существовали и иные, которые в той или иной степени касались рассматриваемого нами вопроса.
Но необходимо перейти к следующему этапу становления института освобождения от уголовной ответственности – советскому.
После того, как было осуществлено образование советского государства, вся структура правопорядка претерпела существенные изменения. Уже первые декреты Советского Союза содержали в себе указания на возможность освобождения от уголовной ответственности в случаях совершения тех или иных преступлений. И, в первую очередь, это касалось борьбы со взяточничеством. Так, предусматривалось освобождение от уголовной ответственности в том случае, если лицо добровольно заявило о том, что им была дана взятка [2, с. 65].
Однако в дальнейшем в связи с принятием Уголовных кодексов РСФСР 1922 и 1926 гг. вышеуказанное основание освобождения от уголовной ответственности было ликвидировано, что привело в итоге к оставлению только одного основания – давность привлечения. При этом, указанные правовые акты не предусматривали в себе каких-либо поощрений за добровольные действия виновного лица.
Хоть какие-то существенные изменения в рассматриваемом институте произошли только с принятием в 1958 году Основ уголовного законодательства СССР и Союзных Республик, где была предусмотрена отдельная статья 43, закрепившая перечень оснований освобождения от уголовной ответственности. В результате было предусмотрено новое основание – утрата лица или опасности совершенного деяния. Отметим, что в данном правовом акте впервые произошло четкое закрепление освобождения от уголовной ответственности в качестве самостоятельного института уголовного права. Помимо этого, произошло разграничение между освобождением от ответственности и освобождением от наказания.
Уголовный кодекс 1960 г. в целом продолжил тенденцию, заданную в Основах 1958 г., продолжая закреплять в себе основания освобождения от уголовной ответственности.
Сложившийся подход продолжил свое существование вплоть до образования нового государства, когда в 1991 г. потребовалось проведение коренных изменений всей правовой системы России. В результате в 1996 году был принят Уголовный кодекс Российской Федерации [1], включивший в себя нормы, устанавливающие основания освобождения от уголовной ответственности. Отметим, что система оснований со временем была существенно расширена. На современном этапе уголовное законодательство содержит в себе отдельную главу 11, включающую в себя нормы, предусматривающие отдельные основания освобождения от уголовной ответственности.
Рассматриваемый нами институт уголовного права продолжает совершенствоваться и по сей день. На современном этапе одно из приоритетных значений политики нашего государства отводится проведению Специальной военной операции [4, с. 171], что послужило введению нового основания освобождения от уголовной ответственности в уголовное законодательство – ст. 78.1 УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время.
Указанная норма распространяется на все категории лиц. При этом, в ней содержится указание на то, после совершения каких именно преступлений не может быть заключен контракт на военную службу.
Стоит отметить, что новое основание освобождения от уголовной ответственности получило широкий отклик среди лиц, совершивших преступление и привлекаемых в связи с этим к ответственности, в связи с чем данный опыт может быть применен и в иных ситуациях, к примеру, для ликвидации последствий стихийных и природных катастроф.
Таким образом, на основании проведенного исследования необходимо сделать вывод о том, что институт освобождения от уголовной ответственности начал формироваться еще в древнерусском государстве, продолжая свое развитие и по сей день.
Литература:
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.11.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Волосков А.С. История развития института освобождения от уголовной ответственности в российском законодательстве // ПЕРМСКИЙ ПЕРИОД. Сборник материалов IX Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций. – Пермь, 2022. – С. 63-66.
Ермаков Д.В. История развития института освобождения от уголовной ответственности в законодательстве дореволюционной России // Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник научных статей. – Смоленск, 2024. – С. 114-120.
Килимбаев Р.В. Новое в институте освобождения от уголовной ответственности и наказания: от внесистемности к правовому совершенству // Проблемы уголовной ответственности и наказания. Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессоров В.А. Елеонского и Н.А. Огурцова. – Рязань, 2025. – С. 169-174.
Решетова В.А. История возникновения и развития освобождения от уголовной ответственности // Погружение в науку. – 2024. – С. 80-85.
Серенко Р.С. Освобождение от уголовной ответственности: история становления и развития института в отечественном праве, текущее состояние и перспективы развития // Полицейская и следственная деятельность. – 2025. – № 2. – С. 39-59.
