Публикации
Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Всероссийский сборник статей и публикаций института развития образования, повышения квалификации и переподготовки.
Скачать публикацию
Язык издания: русский
Периодичность: ежедневно
Вид издания: сборник
Версия издания: электронное сетевое
Публикация: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Автор: Задорова Оксана Владимировна
Периодичность: ежедневно
Вид издания: сборник
Версия издания: электронное сетевое
Публикация: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Автор: Задорова Оксана Владимировна
Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищенияАвтор: Задорова О.ВActual problems of criminal liability for embezzlementAuthor: Zadorova O.V.Аннотация: Проблема привлечения к уголовной ответственности остается актуальной для современной уголовной политики. Актуальность данной темы весьма очевидна, она связана с тем, что преступление с целью хищения чужого имущества в общей структуре преступности занимают значительное место. Наиболее опасными посягательствами на собственность являются хищения, которые согласно действующему уголовному законодательству, являются одним из видов преступлений против собственности и проявляются Annotation: The problem of bringing to criminal responsibility remains relevant for modern criminal policy. The relevance of this topic is very obvious, it is connected with the fact that a crime for the purpose of stealing someone else's property occupies a significant place in the overall structure of crime. The most dangerous encroachments on property are embezzlement, which, according to the current criminal legislation, are one of the types of crimes against property and manifest themselves in various forms of its commission. в различных формах его совершения.Ключевые слова: хищение, УК РФ, ответственность за хищения, преступления.Keywords: embezzlement, Criminal Code of the Russian Federation, responsibility for embezzlement, crimes.Хищение является наиболее распространенным преступлением против собственности в России. Объектом хищения всегда выступает собственность, как форма общественных отношений между людьми в виде материальных благ. Уголовный кодекс устанавливает шесть форм хищения: кражу (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрату (ст. 160), грабёж (ст. 161), разбой (ст. 162), а также хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164). Если стоимость похищенного не превышает 2500 тыс. руб. и умысел виновного был направлен на завладение имуществом в таком размере, образует административное правонарушение – мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ).Виды (размеры) хищения принято различать в зависимости от стоимости похищенного, характера причиненного ущерба и некоторых иных обстоятельств. Вид хищения влияет на квалификацию содеянного.Прежде всего, следует различать:мелкое хищение (административное правонарушение); уголовно наказуемое хищение. Кроме того, в рамках уголовно наказуемого хищения дополнительно выделяют следующие виды:хищение с причинением значительного ущерба гражданину; хищение в крупном размере; хищение в особо крупном размере; хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ). Мелкое хищение - это административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. Для того чтобы хищение было признано мелким, необходимо одновременное соблюдение трех условий:стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей; хищение совершено в форме кражи, мошенничества, присвоения или растраты (грабеж и разбой не могут быть признаны мелкими хищениями); отсутствуют квалифицирующие признаки, указанные в ч. ч. 2 - 4 ст. 158 - ч. ч. 2 - 4 ст. 160 УК РФ. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3, ч.4 статьи 158; ст. 158.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.159; ч.2, ч.3, ч.4 ст. 159.1; ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.2; ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.3; ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.5; ч.2, ч.3, ч.4 ст. 159.6 и ч.2, ч.3, ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3, ч.4 ст. 158; ст. 158.1; ч.2, ч.3, ч.4 ст.159; ч.2, ч.3, ч.4 ст. 159.1; ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.2; ч.2, ч.3, ч.4 ст. 159.3; ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.5; ч.2, ч.3, ч.4 ст.159.6 и ч.2, ч.3, ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию (введена Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ). Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказывается:штраф в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев; обязательные работы на срок до 180 часов; исправительные работы на срок до 6 месяцев; ограничение свободы на срок до 1 года; принудительными работами на срок до 1 года, арест на срок до 2 месяцев (в настоящее время это наказание не применяется), лишение свободы на срок до 1 года. Следует отметить, что по данным судебной статистики штраф применяется несколько реже, чем остальные виды наказания за совершение мелкого хищения. Обязательные работы явились более применяемым видом наказания, за совершение преступления, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность за мелкое хищение, неодинаков для различных форм мелкого хищения. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ за кражу (ст. 158 УК РФ), уголовная ответственность наступает с 14 лет, за мошенничество, присвоение или растрату уголовная ответственность наступает с 16 лет.Большая часть лиц, совершивших мелкое хищение, находятся в среднем трудоспособном возрасте. Что касается рода занятий, то значительная часть осужденных, являются лицами трудоспособными без определенного рода занятий или нетрудоспособны.На основании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.Хищение является оконченным с момента завладения виновным имущества. Для признания хищения оконченным не имеет значения, удалось ли виновному распорядиться им как своим собственным, для этого достаточно, чтобы у лица появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Если такой возможности у виновного нет, содеянное образует покушение на хищение.Если виновный руководствовался не корыстной целью, а предполагаемый правом на то или иное имущество, содеянное не образует кражи. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что «в зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК или другим статьям УК РФ».В соответствии с данными информационно-аналитического ресурса «Портал правовой статистики» о состоянии преступности за январь – ноябрь 2022 г. На деяния против собственности приходится более половины всех выявленных преступлений (54,4%). Самым распространенным преступлением остается кража 648,9 тыс. (-3,9%). При этом продолжилась начатая в 2020 году тенденция к их постепенному сокращению (2021 год: -2,4 %, 2020 год: - 3 %). Практически повсеместно заметными темпами снизилось общее число выявленных квартирных краж. В январе - ноябре 2022 года их число сократилось на 5,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Более чем на четверть меньше зарегистрировано краж автотранспорта (-28,6 %,4,6 тыс.).Кроме этого, в сравнении с прошлыми годами снизилось число краж, совершенных с банковских счетов или в отношении электронных денежных средств (со 143,8 тыс. до 104 тыс.). В январе – ноябре 2022 г. наблюдается незначительный рост количества зарегистрированных мошенничеств (с 308,1 тыс. до 311,5 тыс.). Около четверти от всех зарегистрированных преступлений приходится на преступления, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, (25,8 %). Их массив продолжил сокращаться (-4,9 %; 470,1 тыс.). Почти три четверти (72,8 %) таких преступлений совершается с использованием сети «Интернет» (+1,9 %, 342,5 тыс.). Меньше зафиксировано грабежей (-6,5 %, 27,3 тыс.) и разбоев (-9,7 %, 3,6 тыс.).Список литературыИнформационно-аналитический ресурс «Портал правовой статистики» (). Информационно-аналитический ресурс «Судебная статистика РФ» (). Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.06.2023) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022)"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / под общ. ред. Л.М. Прозументова. – Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2019 – 844 с. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.06.2023).