Публикации Банкротство физических лиц: актуальные проблемы судебно-арбитражной практики

Всероссийский сборник статей и публикаций института развития образования, повышения квалификации и переподготовки.

Язык издания: русский
Периодичность: ежедневно
Вид издания: сборник
Версия издания: электронное сетевое
Публикация: Банкротство физических лиц: актуальные проблемы судебно-арбитражной практики
Автор: Яшина Ксения Владимировна

Яшина Ксения Владимировна магистрант юридического факультета негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия»Банкротство физических лиц: актуальные проблемы судебно-арбитражной практикиК концу 2000-х годов в России появился новый институт - банкротство физических лиц. Для нас данный процесс стал актуальным в связи с экономическими сложностями, которые возникли в связи с санкциями и другими факторами. Банкротство физических лиц – это процесс, который позволяет людям, не имеющим возможности погасить свои задолженности, избавиться от них и начать все с чистого листа.Но, практика показывает, что судебно-арбитражная практика, применяемая в области банкротства физических лиц, имеет некоторые недочеты, которые затрудняют проведение процедуры банкротства и ухудшают ее результаты.Основная проблема заключается в неправомерном отказе в признании гражданина банкротом. В случае отсутствия задолженности на момент подачи заявления, суд может отказать в признании гражданина банкротом. Также могут быть приняты во внимание другие обстоятельства: если у человека не было долгов на момент подачи заявки, или он не предоставил полную информацию о своих доходах и имуществе. Вместе с тем, суды зачастую отказывают в признании гражданина банкротом без наличия законных оснований, что может быть связано с недостаточной квалификацией и компетентностью судей.Другая ситуация касается необоснованного включения в список требований кредиторов. Часто суды допускают включение в список требований кредиторов недействительных или устаревших долгов, а также неправильное определение порядка и приоритета их исполнения. Это может привести к тому, что должники будут выплачивать свои долги неравномерно и это будет иметь негативные последствия для заинтересованных сторон.Также есть проблемы, связанные с нарушением правил продажи имущества должника. Судебные приставы имеют возможность продавать имущество должника по заниженным ценам или нарушать порядок продажи, что приводит к неправомерным потерям и неравномерному удовлетворению требований кредиторов.Вместе с тем, существуют проблемы, связанные с определением даты и времени начала процедуры банкротства. Некоторые суды имеют возможность неверно рассчитывать время, что может привести к их пропуску или необоснованному возбуждению процедуры банкротства. Кроме того, судами допускаются случаи несоблюдения установленных процедурных требований. Например, они не уведомляют всех заинтересованных лиц о начале процедуры банкротства.В целом, проблемы в деятельности арбитражных судов по делам о банкротстве физических лиц связаны с недостаточным уровнем осведомленности и компетентности судей, нарушением их решений нормами права и допущением нарушений процессуальных прав граждан.Эти проблемы требуют решения путем повышения уровня подготовки и обучения судей, а также повышения осведомленности граждан о процедуре банкротства. В целях предотвращения нарушений процессуальных прав граждан и обеспечения более эффективного и справедливого проведения процедуры банкротства, необходимо осуществлять более тщательный контроль за деятельностью судов в области банкротства физических лиц.Также необходимо внедрить новые механизмы и инструменты, которые помогут снизить уровень нарушений в процессе банкротства и улучшить его итоги. В качестве примера, можно привести возможность использования механизмов для оценки имущества должника, с целью снизить риск мошеннических продаж. Для исключения недействительных или устаревших долгов, возможно ввести систему контроля за включением требований кредиторов в перечень.К тому же, существует возможность улучшить информирование населения о процедуре банкротства. Например, организовать специальные веб-сайты или курсы обучения для тех, кто столкнулся с проблемой долгов. Он будет способствовать тому, чтобы граждане более осознанно подходили к процессу банкротства и предотвратили множество нарушений.Отдельные вопросы и проблемы, связанные с судебно-арбитражной практикой в области банкротства физических лиц, касаются таких вопросов: необоснованное отклонение ходатайства о признании гражданина банкротом по причине недостаточного анализа имущества или отсутствия информации о всех его доходах и обязательствах. Также суды могут устанавливать слишком высокие цены на услуги арбитражных управляющих, кураторов и наблюдателей, что может привести к ухудшению финансового положения граждан, находящихся в процессе банкротства.Показатели статистики указывают на наличие проблем в судебной и арбитражной практике в области банкротства физических лиц. К примеру в 2019 году в России было зарегистрировано около 240 тысяч процедур банкротства физических лиц, но только 13% из них были успешными. Существует мнение, что многие граждане столкнулись с проблемами в процессе банкротства и не могут полностью погасить свои долги.Для решения проблем, возникающих в процессе рассмотрения дел о банкротстве физических лиц в судах общей юрисдикции, необходимо принять ряд мер и рекомендаций. Среди прочего нужно повышать квалификацию арбитражных управляющих и судей, а также проводить работу по совершенствованию взаимодействия всех заинтересованных сторон в процессе банкротства. Также необходимо совершенствовать систему информирования граждан о банкротстве и их правах, а также совершенствовать механизмы контроля за деятельностью судов и арбитражных управляющих в данной области.Механизм, который позволяет решить проблемы в сфере банкротства физических лиц, включает в себя использование альтернативных способов разрешения споров, таких как медиация или арбитраж. Эти методы могут помочь решить проблемы, возникающие между должником и кредиторами без обращения в суд, что может снизить количество случаев, когда граждане нарушают процессуальные права, а также повысить эффективность процедуры банкротства.Также, в некоторых регионах России уже нашли применение альтернативные способы разрешения споров, связанных с банкротством физических лиц. К примеру, в столице Башкирии действует Центр альтернативного разрешения споров в сфере банкротства, который помогает сторонам конфликта найти решение и успешно завершить процедуру банкротства. В качестве примера для других субъектов России, можно рассмотреть создание подобных центров. Это может повысить эффективность работы судов и арбитражных судов в данной области.Также для того, чтобы повысить эффективность процедуры банкротства физических лиц, необходимо проводить больше исследований и анализировать судебную практику, что позволит выявить проблемы и выработать конкретные решения. Нужно создать механизмы для получения обратной связи от граждан о качестве и эффективности процедуры банкротства, а также использовать эту информацию с целью дальнейшего улучшения процесса банкротства.Ключевым недостатком судебно-арбитражной практики в области банкротства физических лиц, которая применяется в России является то, что она имеет ряд проблем, которые могут помешать проведению процедуры и ухудшают ее результаты. При решении данных проблем необходимо проводить более тщательный контроль за деятельностью арбитражных управляющих и судов, повышать квалификацию и осведомленность судей о процедуре банкротства, а также использовать альтернативные способы разрешения споров, а также исследовать судебную практику и проводить исследования и анализ судебной практики.CПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Белкина Н.В. Банкротство физических лиц: судебно-арбитражная практика и проблемы законодательства // Актуальные проблемы государства и права. – 2019. – № 6. – С. 91-95.

Карпова А.А. О некоторых проблемах банкротства физических лиц // Правоведение. – 2019. – № 4. – С. 76-80.

Коновалов Д.С. Совершенствование процедуры банкротства физических лиц в России // Актуальные проблемы экономики. – 2019. – № 12. – С. 102-107.

Марков А.В. Банкротство физических лиц в России: проблемы и перспективы // Российский юридический журнал. – 2019. – № 2. – С. 87-91.

Павлова Е.В. Проблемы и перспективы банкротства физических лиц в России // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2019. – № 2. – С. 57-62.

Семенова О.С. Проблемы судебно-арбитражной практики в банкротстве физических лиц // Юрист. – 2019. – № 5. – С. 55-59.

Сергеева Ю.В. Банкротство физических лиц в России: проблемы и пути их решения // Экономика и управление. – 2019. – № 9. – С. 92-97.

Третьяков А.В. Судебно-арбитражная практика в области банкротства физических лиц в России // Вестник Российской академии юстиции. – 2019. – № 4. – С. 115-119.

Харина Е.А. О некоторых проблемах судебно-арбитражной практики в банкротстве физических лиц // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2019. – № 3. – С. 67-71.

Шипилова О.В. Банкротство физических лиц: проблемы судебной практики и способы их решения // Научный вестник Волгоградского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2019. – № 2. – С. 56-61.