Публикации Виды доказательств и их источники

Всероссийский сборник статей и публикаций института развития образования, повышения квалификации и переподготовки.

Язык издания: русский
Периодичность: ежедневно
Вид издания: сборник
Версия издания: электронное сетевое
Публикация: Виды доказательств и их источники
Автор: Семёнова Лариса Александровна

Виды доказательств и их источникиСемёнова Лариса АлександровнаМагистрант, Московский финансово-промышленный университет «Синергия» (г. Москва, Россия)ВведениеДоказательства являются основой правосудия, обеспечивая обоснованность судебных решений. В юридической практике они классифицируются по различным критериям, а их источники определяют правомерность использования информации в судебном разбирательстве. В данной статье рассматриваются основные виды доказательств, их классификация и источники, а также анализируется правовое регулирование данного вопроса.Понятие и классификация доказательствДоказательства в юридическом процессе представляют собой сведения, на основе которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с законодательством Российской Федерации, доказательствами являются фактические данные, полученные в установленном законом порядке, которые подтверждают или опровергают обстоятельства, подлежащие доказыванию. Основные нормативные акты, регулирующие понятие и использование доказательств, – это статья 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) и статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ)[1].Классификация доказательствДоказательства могут быть классифицированы по различным критериям, что позволяет систематизировать их и более эффективно использовать в юридической практике. Рассмотрим основные виды классификации:

По форме представления:

Вещественные доказательства – это предметы материального мира, которые имеют значение для дела (например, орудие преступления, поврежденные вещи, следы преступления).

Письменные доказательства – документы, акты, договоры, письма и другие материалы, содержащие информацию, имеющую значение для дела.

Свидетельские показания – устные или письменные сведения, предоставленные свидетелями, которые обладают информацией об обстоятельствах дела.

Аудио- и видеозаписи – материалы, зафиксированные с помощью технических средств, которые могут подтверждать или опровергать факты.

Заключения экспертов – выводы, сделанные специалистами в результате проведения экспертизы (например, судебно-медицинская, техническая, почерковедческая экспертиза).

По источнику происхождения:

Первичные доказательства – это сведения, полученные непосредственно из первоисточника (например, показания очевидца, оригинал документа).

Производные доказательства – сведения, которые содержат информацию, полученную из других доказательств (например, копия документа, показания свидетеля, который узнал информацию от другого лица).

По связи с предметом доказывания:

Прямые доказательства – сведения, которые непосредственно подтверждают или опровергают обстоятельства, имеющие значение для дела (например, показания свидетеля, который видел совершение преступления).

Косвенные доказательства – сведения, которые требуют анализа и логического вывода для установления связи с обстоятельствами дела (например, наличие отпечатков пальцев на месте преступления).

По процессуальной природе:

Обвинительные доказательства – сведения, подтверждающие вину лица в совершении правонарушения.

Оправдательные доказательства – сведения, опровергающие вину лица или смягчающие его ответственность.

По степени достоверности:

Достоверные доказательства – сведения, которые не вызывают сомнений в своей истинности и подтверждены другими доказательствами.

Недостоверные доказательства – сведения, которые вызывают сомнения в своей истинности или не подтверждены другими доказательствами.

По способу получения:

Доказательства, полученные в ходе следственных действий (например, осмотр места происшествия, допрос свидетелей).

Доказательства, представленные сторонами процесса (например, документы, предоставленные истцом или ответчиком в гражданском процессе).

Значение классификации доказательствКлассификация доказательств имеет важное значение для юридической практики, так как позволяет:

систематизировать и структурировать информацию, необходимую для рассмотрения дела;

определить допустимость и относимость доказательств;

обеспечить объективность и всесторонность рассмотрения дела;

облегчить процесс доказывания для сторон процесса.

2. Источники доказательствИсточники доказательств определяются процессуальным законодательством и различаются в зависимости от их вида.2.1. Письменные доказательстваПисьменные доказательства – это документы, содержащие зафиксированные сведения, имеющие отношение к делу. Они могут быть официальными (акты, договоры, протоколы) и неофициальными (личная переписка, записи и т. д.)[2].2.2. Свидетельские показанияСвидетельские показания представляют собой устные объяснения лиц, обладающих сведениями об обстоятельствах дела. Их достоверность определяется рядом факторов, таких как личное восприятие свидетеля, его заинтересованность, условия получения информации[3].2.3. Вещественные доказательстваК вещественным доказательствам относятся предметы, которые служат носителями информации о преступлении или ином юридическом событии. Их осмотр, хранение и представление в суде регламентируются процессуальными нормами[4].2.4. Заключение экспертаЭкспертное заключение – это документ, составленный специалистом по результатам исследования представленных объектов. Важность экспертизы обусловлена необходимостью специальных знаний в науке, технике, искусстве и других областях[5].3. Правовое регулирование доказательствПроцессуальные кодексы четко определяют правила сбора, представления и оценки доказательств. Так, в уголовном процессе действует принцип допустимости доказательств (ст. 75 УПК РФ), согласно которому сведения, полученные с нарушением закона, не могут быть использованы[6]. В гражданском процессе оценивается относимость и достоверность доказательств (ст. 67 ГПК РФ)[7].ЗаключениеДоказательства играют ключевую роль в правосудии, обеспечивая объективность судебного разбирательства. Их классификация и источники определяют правомерность использования полученной информации. Развитие цифровых технологий требует совершенствования законодательства в области доказательственного права, особенно в части электронных доказательств.Список литературы

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.02.2024).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.02.2024).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 51 "О судебном приговоре".

Головко Л. В. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. — М.: Юрайт, 2022.

Филимонов А. В. Экспертное заключение как вид доказательства. — СПб.: Норма, 2021.

Постановление Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 26-П "О проверке конституционности положений статьи 75 УПК РФ".

Треушников М. К. Судебные доказательства. — М.: Статут, 2023.