Публикации Заключение специалиста как средство доказывания в гражданском процессе.

Всероссийский сборник статей и публикаций института развития образования, повышения квалификации и переподготовки.

Язык издания: русский
Периодичность: ежедневно
Вид издания: сборник
Версия издания: электронное сетевое
Публикация: Заключение специалиста как средство доказывания в гражданском процессе.
Автор: Рябушева Алина Викторовна

Тема: Заключение специалиста как средство доказывания в гражданском процессе.ВВЕДЕНИЕСудебное доказывание – это предусмотренное законом деятельность лиц, участвующих в деле по истребованию и предоставлению судебных доказательств, которые обосновывают их требования или возражения по конкретному делу.Предметом доказывания в гражданском процессе являются обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения и рассмотрения гражданского дела, обосновывающие требования и возражения сторон.Предмет доказывания – это совокупность фактов, истинность которых должен вынести суд, чтобы правильно разрешить дело.Заключение специалиста в гражданском процессе — это консультация, которую специалист даёт суду в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний. Согласно статье 188 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Консультации и пояснения специалиста, основанные на его специальных знаниях и опыте, помогают суду и лицам, участвующим в деле, понять специфические вопросы из области его профессиональных знаний. В таком виде сведения, полученные от специалиста, могут быть использованы в качестве письменных доказательств по делу. Например, заключение специалиста может помочь подтвердить исковые требования в случае причинения ущерба или оценить объекты — предметы спора. При этом заключение специалиста не имеет особого доказательственного значения, оно необязательно для суда и оценивается им в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. Суд должен указать, на чём основаны выводы специалиста, приняты ли во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли соответствующий анализ.Цели заключения специалиста:1) На этапе подготовки к подаче искового заявления позволяет более предметно сформулировать исковые требования и сделать доказательную базу искового заявления более солидной. 2) В рамках текущего судебного процесса письменное заключение специалиста может подтвердить выводы экспертов или опровергнуть уже сделанное экспертное заключение. 3) Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.ГПК РФ Статья 86. Заключение эксперта1. Эксперт дает заключение в письменной форме.2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.Один из примеров заключения специалиста в гражданском процессе — заключение №03.10-01 от 03.10.2022 по проверке заключения эксперта №17/4/214 от 15.08.2022 по гражданскому делу №А03-389/2022 на соответствие требований нормативных документов и действующего законодательства в области производства судебных экспертиз. В заключении специалист указал, что эксперт неверно классифицировал работы по замене окон и дверей как капитальный ремонт. Ещё один пример — заключение специалиста №1155(204)/17-л от 20 декабря 2017 года о лингвистическом исследовании текста статьи «Руководство ОАО „Порт“ позволило сотрудникам разворовывать свою собственность». В заключении специалист ответил на вопросы, содержится ли в тексте негативная информация об ОАО «Порт» и проведено ли исследование объективно и в полном объёме.Рябушева Алина Викторовна