Публикации Уголовно-правовая характеристика необходимой обороны и условия её правомерности.

Всероссийский сборник статей и публикаций института развития образования, повышения квалификации и переподготовки.

Язык издания: русский
Периодичность: ежедневно
Вид издания: сборник
Версия издания: электронное сетевое
Публикация: Уголовно-правовая характеристика необходимой обороны и условия её правомерности.
Автор: Жаворонков Роман Алексеевич

МагистрантМосковский финансово-промышленный университет «Синергия»УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И УСЛОВИЯ ЕЕ ПРАВОМЕРНОСТИАвтор: Жаворонков Роман Алексеевич

Тема исследования: Уголовно-правовая характеристика необходимой обороны и условия её правомерности.

Цель исследования: Обоснование актуальности темы исследования.

Актуальность темы исследования.Об актуальности темы исследования говорит само название темы, а именно словосочетание «условие её правомерности». Так как какого-то «шаблона» действий в той или иной ситуации нет и быть не может, каждый случай применения статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации индивидуален, реализация данного права обусловлена соблюдением ряда конкретных условий, определяющих правомерность действий обороняющегося, которые подлежат тщательной оценке и изучения в каждом конкретном случае.Отчётные материалы: Не смотря на понижение уровня зарегистрированных преступлений, согласно данным МВД РФ, криминальная обстановка в Российской Федерации остаётся сложной. Увеличивается число особо тяжких преступлений. Преступное насилие все чаще становится средством обогащения, а также расправы с конкурентами, сведения счетов между группировками, бытовое насилие. Совершается всё больше разбоев, грабежей с проникновением в жилища граждан, похищений человека и некоторых других наиболее тяжких деяний против личности. Как правило преступник при совершении того или иного тяжкого деяния осознано идёт на преступление, заранее его спланировав и вооружившись. В этих условиях обеспечение личной безопасности и правовой защищенности человека приобретает особую актуальность, так как одной из основных обязанностей государства, согласно Конституции Российской Федерации, является обеспечение безопасности граждан и общества. Уголовный закон предоставляет каждому гражданину право на необходимую оборону, что закреплено в статье 37 действующего Уголовного кодекса Российской Федерации. К сожалению, тема необходимой обороны, как никогда актуальна в наше время, так как по мимо организованной преступности, в повседневной жизни происходят и обычные конфликты, будь то оживлённая улица или станция метро. Никогда не знаешь где и какой конфликт может произойти и получится ли его избежать, а самый главный вопрос, какие же условия правомерности применения необходимой обороны, в случае, если конфликта избежать не удалось, если преступное деяние пришло в ваш дом и совершается против вас и ваших близких. К сожалению современное государство не может в любой момент защитить гражданина от опасности, обеспечить ему безопасность дома, на работе, на отдыхе, поэтому оно и создаёт законодательные гарантии личной защиты граждан от опасности в пределах необходимой обороны.Институт необходимой обороны представляет собою один из древнейших институтов уголовного права, так как возможность причинить нападающему вред ради сохранения жизни, здоровья, собственности, а также для защиты прав и законных интересов третьих лиц является таким же «естественным» и субъективным правом, как право на жизнь, здоровье или право собственности. Институт необходимой обороны имеет давнюю и сложную историю, он присущ всем государствам на всех этапах развития.Необходимая оборона – одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния, т.е. причинение вреда в состоянии необходимой обороны не является преступлением. Однако результатом таких действий может стать нанесение ущерба здоровью и жизни нападающего. Активные защитные действия не будут считаться противозаконными, если не произошло превышение пределов необходимой обороны, т. е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства, если защита не сопряжена с насилием, опасным для жизни обороняющегося или других лиц. Необходимая оборона признается правомерной лишь при соблюдении нескольких обязательных условий. Первое и основное – применение её по отношению к противоправным действиям совершаемых против личности, а также интересов общества и государства. Второе, как в поговорке - «после драки, кулаками не машут». Это говорит о том, что необходимая оборона должна быть своевременной, этот признак не менее важный, чем соразмерность. Причинение вреда уже после окончания преступного посягательства не является необходимой обороной вовсе.Важными аспектами правомерной защиты являются адекватность и пропорциональность действий обороняющегося. Оборона должна соответствовать уровню угрозы и быть направлена исключительно против нападающего. Если нападение опасно для жизни, законодатель допускает применение любых мер, но с соблюдением соразмерности угрозы и ответных действий. Превышение пределов необходимой обороны наступает, когда вред, нанесённый обороняющимся, явно не соответствует опасности нападения. При этом в экстренных ситуациях, когда неожиданное нападение затрудняет объективную оценку, закон может смягчить оценку превышения, учитывая состояние защищающегося. Так, например в деле № 45-АПУ 19–25 (2019 год) Верховный Суд указал на правомерность действий обвиняемого в условиях необходимой обороны несмотря на то, что обвиняемый нанёс нападающему несколько ударов ножом. Суд принял во внимание, что обороняющийся находился в стрессовой ситуации и опасался за свою жизнь. Этот случай показал, что в сложных ситуациях суд может рассматривать психологическое состояние обороняющегося и объективные обстоятельства как смягчающие факторы при оценке допустимости действий.Необходимая оборона, это не только – отличный инструмент, который даёт защите дополнительные варианты для работы с квалификацией деяния, но и приобретение определённых прав гражданином при определённых обстоятельствах. Каждый человек, будь то гражданин нашей страны, иностранный гражданин или лицо без гражданства имеет право на необходимую оборону.В юридической литературе существует достаточное большое количество исследований, посвящённых институту необходимой обороны. Среди правоведов, интересующихся данной темой, следует отметить таких специалистов, как В.М. Баранов, Е.В. Благов, П.С. Дагель, В.А. Елеонский, 4 И.Я. Козаченко, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, М.С Строгович, Н.А. Стручков, А.Н. Трайнин, А.Н. Игнатов, А.В. Наумов, А.В. Неврев, B.C. Нерсесянц, Б.Т. Разгильдиев и других. Несмотря на значительный интерес исследователей к теме необходимой обороны, множество спорных вопросов реализации по прежнему не нашли своего решения, а анализ практики показывает, что законодательство о необходимой обороне нуждается в дальнейшей корректировке. Верным представляется мнение В.В. Меркурьева, в соответствии с которым: «Люди не столько боятся стычки с правонарушителями, сколько дальнейшего разбирательства, в котором обороняющийся выступает в роли подозреваемого, обвиняемого или подсудимого». Данное утверждение постепенно утрачивает свою актуальность, т.к. обобщая и анализируя судебную практику о применении института необходимой обороны, Верховный Суд РФ приходит к выводам о необходимости повышения правовых гарантий потенциальных жертв агрессивных преступлений.ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХЧто такое необходимая оборона? Это защита охраняемых законом прав и интересов личности, общества и государства от общественно опасного посягательства. Кого можно защищать в соответствии с действующим законодательством? 1) Себя; 2) любых других лиц, даже если с их стороны не было просьбы о помощи; 3) охраняемые законом интересы общества и государства. Кто имеет право на необходимую оборону? Все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, без всяких изъятий. Можно ли причинять вред посягающему, если имеется возможность избежать посягательства? Можно, независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.Что такое условия правомерности необходимой обороны? Это обстоятельства, при наличии которых лицо имеет право на необходимую оборону. Каковы условия правомерности необходимой обороны? К условиям правомерности необходимой обороны относятся обстоятельства, касающиеся посягательства и защиты.Может ли бездействие порождать право на необходимую оборону? Представляется, что бездействие порождает право на необходимую оборону при наличии следующих обстоятельств: 1) оно несёт в себе реальную угрозу наступления общественно опасных последствий; 2) бездействие может быть пресечено или предотвращено путём причинения вреда бездействующему лицу.Перечень нормативных правовых актов по теме НИР

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63–ФЗ (ред. от 21.04.2025) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

3. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174–ФЗ (ред. от 21.04.2025) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921. 4. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2003. №50. Ст. 4848.5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 07.12.2011 № 420–ФЗ (ред. От 03.07.2016). Доступ из СПС КонсультантПлюс. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от 31.05.2022) "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление". Доступ из СПС КонсультантПлюс.

7. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (Редакция от 28.12.2024 (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.03.2025)) «О полиции».

Список литературы по теме исследования8. Ермакова О.В. Законодательные конструкции составов преступлений и их влияние на определение момента окончания преступления. Барнаул: БЮИ МВД России, 2017. – 134 с9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 304 с.10. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978. – 512 с.Сабитов, Р.А. теория и практика уголовно–правовой квалификации: науч.–практич. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 592 с.11. Закржевская, К. Е. Уголовно-правовая характеристика необходимой обороны и условия ее правомерности / К. Е. Закржевская // Интернаука. – 2023. – № 32-2(302). – С. 37-4.12. Асмандиярова, Н. Р. Необходимая оборона как один из институтов, обеспечивающих социальную справедливость в уголовном прав / Н. Р. Асмандиярова // Социальная справедливость: к устойчивой экономике и обществу для всех : сборник материалов Международной научно - практической конференции, Москва, 18–19 февраля 2022 года. – Москва: Московский гуманитарный университет, 2022. – С. 234–238.13. Зайцева, Т. Н. Особенности правоотношения, возникающего при реализации права на необходимую оборону / Т. Н. Зайцева // Аллея науки. – 2020. – Т. 1, № 8(47). – С. 330–332.14. Музлов А.В. Возникновение и развитие института необходимой обороны .// Государство и право. 2008. №10. С. 101 – 105.15. Усанова В. А. Конституционное право человека на самозащиту в Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. - Волгоград, 2003. С. 58.16. Кони А. Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996. С. 107.17. Уздимаева Н. И. История правовой самозащиты в России // Социально-политические науки. 2011. № 1. С. 50 – 53.