Публикации ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ

Всероссийский сборник статей и публикаций института развития образования, повышения квалификации и переподготовки.

Язык издания: русский
Периодичность: ежедневно
Вид издания: сборник
Версия издания: электронное сетевое
Публикация: ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
Автор: Яшина Ксения Владимировна

ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИЯшина Ксения Владимировна,студентка магистратуры, 2 курс юридического факультетаНЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ» (г. Москва, Россия)АннотацияВ современных условиях оспаривание сделок должника является важным инструментом обеспечения справедливого удовлетворения требований кредиторов в процедуре банкротства. В статье рассматриваются основания, условия и процедура оспаривания сделок должника в рамках Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Особое внимание уделено различиям между оспариваемыми сделками, судебной практике и проблемам правоприменения. В работе используются нормативные правовые акты, судебные акты и научные источники. Приведена таблица сравнения оснований и условий оспаривания сделок.Ключевые слова: банкротство, несостоятельность, сделка должника, оспаривание сделок, конкурсный кредитор, законодательство о банкротстве.ВведениеПроблема несостоятельности (банкротства) юридических и физических лиц является одной из актуальных в современной экономике. Одним из важнейших инструментов, направленных на защиту интересов кредиторов и обеспечение справедливого распределения конкурсной массы, является институт оспаривания сделок должника .Цель данной статьи — исследовать нормативно-правовые основания и процедуру оспаривания сделок должника в рамках законодательства о банкротстве, выявить особенности применения норм и проблемные аспекты правоприменения.1. Понятие и значение оспаривания сделок должникаСогласно статье 1 Федерального закона № 127-ФЗ, банкротство — это признанная арбитражным судом неспособность должника исполнить денежные обязательства перед кредиторами и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.Оспаривание сделок должника — это процедура признания сделок недействительными , осуществлёнными в ущерб интересам кредиторов, что позволяет возвратить активы в конкурсную массу и обеспечить равное удовлетворение требований кредиторов .Этот институт играет ключевую роль в обеспечении прозрачности и честности процедуры банкротства.2. Необходимость оспаривания сделок должника: исторический и правовой аспектВопрос оспаривания сделок должника не является новым в правовой практике. Исторически, ещё задолго до принятия в России современного законодательства о банкротстве, должники, предвидя наступление несостоятельности, прибегали к различным способам вывода имущества из возможной конкурсной массы . Это делалось с целью обойти обязательства перед кредиторами или обеспечить льготное удовлетворение интересов отдельных лиц .В дореволюционной России, как и в европейских странах, существовали случаи, когда должники, ожидая банкротства, заключали фиктивные сделки — например, передавали имущество родственникам или подконтрольным лицам. Такие действия существенно ухудшали положение кредиторов , которые оставались без возможности взыскать долги.Возможность оспаривания подобных сделок уже существовала в законодательстве Российской империи. Например, в Своде законов 1857 года предусматривалось признание недействительными сделок, заключённых с целью обмануть кредиторов .В современных условиях ситуация не изменилась. Несмотря на развитие правовой системы и ужесточение норм банкротства, должники продолжают использовать схемы вывода имущества , в том числе:

заключение фиктивных договоров дарения ;

продажа имущества по заниженной цене ;

передача активов в оффшорные структуры ;

создание фиктивных долговых обязательств .

Эти действия направлены на сокрытие имущества , уменьшение конкурсной массы и предоставление преимущества отдельным кредиторам .Именно поэтому институт оспаривания сделок должника играет ключевую роль в обеспечении прозрачности и справедливости процедуры банкротства. Он позволяет:

восстановить справедливое распределение конкурсной массы ;

привлечь к ответственности недобросовестных должников и контрагентов ;

предотвратить злоупотребления и необоснованное обогащение отдельных лиц .

Таким образом, необходимость оспаривания сделок обусловлена исторически сложившейся практикой уклонения от обязательств , а также современными рисками злоупотребления правом . Данный институт является важным инструментом защиты интересов кредиторов и обеспечения принципа равенства всех участников процесса банкротства .3. Основания и условия оспаривания сделок должникаВ соответствии с главой III Федерального закона № 127-ФЗ, сделки должника могут быть оспорены в случае, если они были совершены:в пределах одного года до подачи заявления о признании должника банкротом (ст. 61.1);в случае наличия признаков фальсификации банкротства — в течение трёх лет (ст. 61.3);при наличии признаков недобросовестности — в течение десяти лет (ст. 61.11).Таблица: сравнение оснований и условий оспаривания сделок3. Процедура оспаривания сделокПроцедура оспаривания сделок включает следующие этапы:

Обращение конкурсного управляющего или кредитора в арбитражный суд ;

Представление доказательств о том, что сделка была совершена в ущерб интересам кредиторов;

Рассмотрение дела в арбитражном суде ;

Принятие решения о признании сделки недействительной ;

Возврат имущества или денежных средств в конкурсную массу .

Важно отметить, что суд может применить последствия недействительности сделки по своей инициативе , если выяснится, что она подпадает под признаки оспариваемой.4. Проблемы правопримененияОдной из ключевых проблем является доказывание умысла должника и контрагента на причинение ущерба кредиторам. В практике встречаются случаи, когда суды отказывают в оспаривании , ссылаясь на отсутствие прямых доказательств умысла, несмотря на косвенные признаки недобросовестности .Нормы закона требуют оценки экономической целесообразности сделки , однако на практике это субъективная оценка , которая может варьироваться в зависимости от подхода конкретного судьи.Сроки оспаривания сделок, особенно в случае с аффилированными лицами (10 лет), вызывают споры у участников оборота , поскольку могут затрагивать давно завершённые сделки .5. ЗаключениеИнститут оспаривания сделок должника является важным элементом законодательства о банкротстве. Он направлен на защиту интересов кредиторов , обеспечение справедливого распределения конкурсной массы и предотвращение злоупотреблений со стороны должника и его контрагентов .Однако на практике возникают проблемы правоприменения , связанные с сложностью доказывания умысла , субъективной оценкой экономической целесообразности и неопределённостью сроков оспаривания .Для повышения эффективности данного института необходимы усиление судебной практики , разработка единых подходов к оценке сделок , а также совершенствование норм законодательства .Список использованных источников

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. — 2002. — № 43. — Ст. 4190.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок в делах о несостоятельности (банкротстве)».

Белов В.А. Гражданское право. Часть 2: Учебник. — М.: Юрайт, 2021. — 528 с.

Витрянский В.В. Банкротство: учебное пособие. — М.: Статут, 2020. — 340 с.

Сайт Высшего Арбитражного Суда РФ. URL: (дата обращения: 05.04.2025).

Сайт КонсультантПлюс. URL: (дата обращения: 05.04.2025).

Крашенинников П.В. Оспаривание сделок в процедуре банкротства: правовая природа и последствия. — М.: Волтерс Клувер, 2019. — 272 с.

КонсультантПлюс — судебная практика по делам о признании сделок недействительными в рамках банкротства.

Сайт Высшего Арбитражного Суда РФ — обзоры правоприменения по оспариванию сделок должника.