Публикации ЗАЩИТНИК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: РОЛЬ, ПОЛНОМОЧИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ

Всероссийский сборник статей и публикаций института развития образования, повышения квалификации и переподготовки.

Язык издания: русский
Периодичность: ежедневно
Вид издания: сборник
Версия издания: электронное сетевое
Публикация: ЗАЩИТНИК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: РОЛЬ, ПОЛНОМОЧИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ
Автор: Зенькова Дарья Игоревна

ЗАЩИТНИК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: РОЛЬ, ПОЛНОМОЧИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫЗенькова Дарья Игоревнамагистрант Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московского университета «Синергия»АннотацияВ статье рассматривается институт защитника в уголовном процессе как ключевой элемент обеспечения прав и законных интересов личности на всех стадиях уголовного судопроизводства. Анализируются правовой статус защитника, его процессуальные полномочия, а также актуальные проблемы, связанные с реализацией права на защиту в российской практике. Особое внимание уделяется вопросам эффективности участия защитника, соблюдению международных стандартов справедливого судебного разбирательства и вызовам, возникающим в условиях цифровизации уголовного процесса. Автор приходит к выводу о необходимости комплексного совершенствования как нормативно-правовой базы, так и правоприменительной практики для обеспечения реального, а не формального характера защиты в уголовном судопроизводстве.Ключевые слова: защитник, уголовный процесс, право на защиту, адвокат, УПК РФ, справедливое судебное разбирательство, конфиденциальность, эффективная защита, состязательность, международные стандарты.ВведениеИнститут защитника в уголовном процессе занимает центральное место в системе гарантий прав и свобод личности. Его участие обеспечивает баланс между обвинительной и защитительной сторонами, что является неотъемлемым элементом справедливого судебного разбирательства. В условиях развития правового государства и усиления внимания к соблюдению прав человека в уголовном судопроизводстве роль защитника приобретает особую значимость. В настоящей статье рассматриваются правовой статус защитника, его процессуальные полномочия, а также актуальные проблемы, с которыми сталкиваются защитники в современной практике.1. Правовой статус защитника в уголовном процессеСогласно статье 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи [1]. Это положение конкретизируется в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (УПК РФ), где защитник определяется как лицо, допущенное к участию в деле для оказания подозреваемому, обвиняемому или подсудимому юридической помощи (ч. 1 ст. 49 УПК РФ) [2].Защитником может быть адвокат, а в отдельных случаях — иное лицо, допущенное судом (например, при участии в качестве защитника близкого родственника). Однако с 2010 года в российском законодательстве утвердилась тенденция к обязательному участию именно адвоката на всех ключевых стадиях уголовного преследования, особенно при производстве следственных действий и рассмотрении дела по существу [3].Правовой статус защитника базируется на принципах независимости, конфиденциальности и процессуального равенства с другими участниками процесса. Он не является ни представителем государства, ни частью правоохранительной системы — его задача состоит исключительно в защите прав и законных интересов подзащитного.2. Процессуальные полномочия защитникаПолномочия защитника закреплены в главе 9 УПК РФ и охватывают широкий спектр действий, направленных на обеспечение эффективной защиты. К числу основных полномочий относятся:участие в следственных и иных процессуальных действиях (допросах, очных ставках, экспертизах и др.);сбор и представление доказательств;заявление ходатайств и отводов;знакомство с материалами уголовного дела;участие в судебных заседаниях и выступление с речью;обжалование процессуальных решений [2].Особое значение имеет право защитника на свободное и конфиденциальное общение с подзащитным (ст. 49 УПК РФ). Это право призвано обеспечить доверительные отношения и возможность выработки совместной стратегии защиты. Однако на практике данное право нередко ограничивается: например, при содержании под стражей общение может осуществляться через стекло или под видеонаблюдением, что противоречит международным стандартам [4].Важным инструментом защиты является также право на участие с момента задержания. Согласно ч. 2 ст. 46 УПК РФ, подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника с момента фактического ограничения его свободы. Реализация этого права напрямую влияет на законность всего последующего процесса.3. Проблемы реализации права на защитуНесмотря на достаточно развитую нормативную базу, в практике уголовного судопроизводства сохраняются серьёзные проблемы, связанные с участием защитника.Во-первых, имеет место формальный подход к обеспечению права на защиту. В ряде случаев защитник приглашается лишь «для галочки» — без реального участия в деле. Такие явления получили название «карманных адвокатов» — лиц, формально выполняющих функции защитника, но фактически сотрудничающих со следствием [5].Во-вторых, существует проблема неравенства ресурсов между обвинением и защитой. Следственные органы и прокуратура располагают значительными материальными, техническими и кадровыми возможностями, тогда как защитник зачастую вынужден работать в условиях ограниченного времени и отсутствия доступа к необходимым средствам доказывания [6].В-третьих, сохраняются сложности с реализацией права на защиту в досудебных стадиях. Несмотря на законодательное закрепление обязательного участия защитника при производстве следственных действий, на практике допросы могут проводиться без его присутствия, особенно в регионах [7].Кроме того, актуальной остаётся проблема недостаточной квалификации некоторых адвокатов, участвующих в делах по назначению. Это особенно критично в сложных категориях преступлений (например, экономических или коррупционных), где требуется высокий уровень специальных знаний.4. Международные стандарты и судебная практикаРоссийская правовая система всё более активно интегрируется в международное правовое пространство. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует каждому право на справедливое судебное разбирательство, включая право на защиту [8]. Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) неоднократно указывал, что участие защитника должно быть эффективным, а не формальным. В деле «Големба против Польши» Суд подчеркнул, что даже при наличии адвоката в деле его участие может быть признано неэффективным, если он не проявил должной активности [9].Конституционный Суд РФ также последовательно развивает правовую позицию о том, что право на защиту должно обеспечиваться реально и своевременно. В Постановлении от 25 апреля 2017 г. № 10-П Суд указал, что формальное участие защитника не заменяет реальной защиты прав подозреваемого [10].5. Перспективы развития института защитникаСовершенствование института защитника требует комплексного подхода. В первую очередь необходимо:усилить контроль за качеством оказания юридической помощи по назначению;развивать систему повышения квалификации адвокатов, особенно в области криминалистики, психологии и цифровых технологий;обеспечить защитнику равный доступ к доказательствам и техническим средствам;законодательно закрепить запрет на ограничение конфиденциальности общения с подзащитным.Кроме того, перспективным направлением является цифровизация уголовного процесса, которая должна быть сбалансирована с гарантиями прав защитника. Например, использование видеоконференцсвязи при допросах требует обеспечения технических условий для полноценного участия защитника [11].ЗаключениеЗащитник в уголовном процессе — это не просто процессуальный участник, а ключевой гарант справедливости и законности. Его роль выходит за рамки формального представительства: он выступает как активный субъект защиты прав личности, противовес обвинению и носитель принципов состязательности. Однако для того чтобы институт защитника мог в полной мере выполнять свои функции, необходимы не только совершенствование законодательства, но и изменение правоприменительной культуры, повышение профессионализма адвокатского сообщества и укрепление доверия к независимой защите в обществе.Список использованных источников[1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, одобренных в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. — 2020. — № 27. — Ст. 4435.[2] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.[3] Ковлер А.Я. Право на защиту в уголовном процессе: теория и практика // Российский юридический журнал. — 2015. — № 4. — С. 23–31.[4] Совет Европы. Руководящие принципы по вопросам эффективного функционирования адвокатуры (1998). — URL: (дата обращения: 15.10.2025).[5] Лупинская П.А. Проблемы обеспечения права на защиту в досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное право. — 2019. — № 2. — С. 45–50.[6] Мельников А.А. Состязательность и равенство сторон в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. — 2020. — № 7. — С. 67–78.[7] Гущин А.В. Реализация права на защиту на предварительном расследовании: проблемы и пути решения // Адвокат. — 2021. — № 5. — С. 12–18.[8] Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров. — 2010. — № 10. — С. 3–28.[9] Дело «Golembiewski v. Poland», жалоба № 27812/95, Европейский Суд по правам человека, Решение от 19.02.2002.[10] Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2017 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 46 и части второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2017. — № 18. — Ст. 2771.[11] Трунов И.Л. Цифровая трансформация уголовного процесса: вызовы для защиты // Уголовный процесс. — 2023. — № 3. — С. 34–41.