Публикации ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ

Всероссийский сборник статей и публикаций института развития образования, повышения квалификации и переподготовки.

Язык издания: русский
Периодичность: ежедневно
Вид издания: сборник
Версия издания: электронное сетевое
Публикация: ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ
Автор: Мулдагалиев Кайрат Эдуардович

ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯАннотация. В статье исследуются особенности консенсуального договора дарения как разновидности договора дарения, предусмотренного главой 32 Гражданского кодекса Российской Федерации. Особое внимание уделяется разграничению реальных и консенсуальных конструкций, моменту заключения договора, основаниям отказа от исполнения и отмены дарения, а также вопросам формы и государственной регистрации. На основе анализа норм Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной практики и доктринальных источников выявляются противоречия между моментом заключения договора и моментом передачи дара, проблемы защиты интересов дарителя при изменении обстоятельств. По результатам исследования формулируются выводы о балансе интересов сторон и предложения по совершенствованию законодательства.Ключевые слова: договор дарения, консенсуальный договор, обещание дарения, отказ от исполнения, отмена дарения, существенное изменение обстоятельств, государственная регистрацияДоговор дарения занимает особое место в системе гражданско-правовых обязательств, сочетая элементы безвозмездности и добровольности. Актуальность обусловлена необходимостью разрешения коллизий между моментом заключения договора и моментом передачи дара, а также обеспечения эффективной защиты дарителя от неблагоприятных последствий изменения жизненных обстоятельств. В условиях развития рыночных отношений и роста числа сделок с недвижимостью консенсуальная модель дарения (обещание дарения в будущем) приобретает все большую практическую значимость.Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право [1]. Реальный договор дарения возникает с момента фактической передачи дара, тогда как консенсуальный – с момента достижения соглашения об обещании дарения в будущем. М.И. Брагинский и В.В. Витрянский подчеркивают: «Консенсуальный договор дарения представляет собой обязательство передать дар в будущем, что отличает его от реального, исполняемого немедленно» [2, с. 215]. Считаем, что такое разграничение необходимо для правильной квалификации сделки и применения соответствующих норм.Момент заключения консенсуального договора дарения определяется достижением соглашения по всем существенным условиям, включая предмет и срок передачи (если он установлен). В отличие от реального договора, здесь не требуется фактическая передача дара. Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики указывает, что обещание дарения порождает обязательство с момента государственной регистрации (для недвижимости) или с момента заключения договора в письменной форме [3]. По нашему мнению, такое толкование усиливает защиту одаряемого, но создает дополнительные риски для дарителя. Таким образом, предмет обещания дарения должен быть индивидуализирован с достаточной степенью определенности. Отсутствие четкого описания влечет ничтожность договора (ч. 2 ст. 572 ГК РФ). М.И. Брагинский и В.В. Витрянский отмечают: «Обещание подарить все свое имущество или часть его без указания на конкретную вещь является ничтожным» [2, с. 218]. Полагаем, что требование индивидуализации предмета служит гарантией добросовестности сторон и предотвращает злоупотребления.Статья 577 ГК РФ предоставляет дарителю право отказаться от исполнения консенсуального договора при существенном изменении обстоятельств, из которых он исходил при заключении договора. К таким обстоятельствам относятся ухудшение имущественного положения, здоровья или семейного положения дарителя [1]. Таким образом, законодатель устанавливает механизм оперативной защиты дарителя. Критерий «насущных потребностей» толкуется судами расширительно. В Определении от 24.09.2019 № 9-КГ19-11 Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала, что отказ возможен, если исполнение договора поставит дарителя в положение, при котором удовлетворение его насущных потребностей станет невозможным [5]. Постановление Пленума ВС РФ № 6 разъясняет, что оценка существенности изменения обстоятельств производится с учетом конкретных жизненных ситуаций [4]. Отметим, что такой подход обеспечивает гибкость правоприменения. При отказе дарителя одаряемый лишается права требовать принудительного исполнения. Договор считается расторгнутым с момента уведомления одаряемого. По нашему мнению, данная норма эффективно защищает дарителя, предотвращая принуждение к исполнению в изменившихся условиях.Личные основания отмены дарения включают покушение одаряемого на жизнь дарителя, его близких или умышленное причинение телесных повреждений (п. 1 ч. 1 ст. 578 ГК РФ). Также возможна отмена, если обращение одаряемого с даром создает угрозу безвозвратной утраты вещи, имеющей для дарителя неимущественную ценность [1]. Считаем, что данные основания отражают морально-этический аспект дарения. Имущественные основания охватывают дарение индивидуальным предпринимателем в преддверии банкротства (п. 3 ч. 1 ст. 578 ГК РФ) и случаи, когда одаряемый умирает ранее дарителя (при условии включения соответствующего условия в договор). Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 № 355-О подтверждает конституционность данных норм [6]. Полагаем, что они предотвращают злоупотребление дарением в ущерб кредиторам.Отмена по личным основаниям осуществляется в судебном порядке, по имущественным – возможно внесудебно (для случая смерти одаряемого). Возврат дара производится в натуре, а при невозможности – в виде денежной компенсации. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.02.2018 № 306-ЭС14-6837 разъясняет порядок возврата [7]. Следовательно, баланс интересов достигается через дифференциацию процедур.Дарение недвижимости требует письменной формы и государственной регистрации перехода права собственности (ст. 131, 164 ГК РФ). Несоблюдение формы влечет ничтожность договора. Определение ВС РФ от 12.02.2021 № 310-ЭС20-7571(3) подтверждает, что отсутствие регистрации не влияет на момент заключения договора, но препятствует переходу права [9]. Момент заключения консенсуального договора дарения недвижимости совпадает с достижением соглашения в письменной форме, тогда как переход права собственности возникает с момента государственной регистрации. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2020 № Ф10-1939/2019 разграничивает эти моменты [10]. По нашему мнению, такое разграничение необходимо для защиты добросовестных приобретателей.Таким образом, консенсуальный договор дарения заключается с момента достижения соглашения сторон, что отличает его от реальной конструкции [2, с. 215]. Отказ от исполнения по ст. 577 ГК РФ представляет собой эффективный инструмент защиты дарителя при существенном изменении обстоятельств [5]. Отмена дарения по ст. 578 ГК РФ обеспечивает баланс интересов сторон через дифференциацию личных и имущественных оснований [7].Видится, целесообразным законодательно уточнить критерии «существенного изменения обстоятельств» в ст. 577 ГК РФ, введя примерный перечень индикаторов (снижение доходов более чем на 50 %, тяжелое заболевание). Это повысит предсказуемость правоприменения. Перспективным направлением является сравнительно-правовой анализ механизмов защиты дарителя в зарубежных юрисдикциях с целью заимствования эффективных институтов.Список использованных источников

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // КонсультантПлюс.

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. 2-е изд., стер. М.: Статут, 2011. 780 с.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020) // КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» // КонсультантПлюс.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.09.2019 № 9-КГ19-11 // КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 № 355-О // КонсультантПлюс.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.02.2018 № 306-ЭС14-6837 // КонсультантПлюс.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 № 88-17231/2022 // КонсультантПлюс.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2021 № 310-ЭС20-7571(3) по делу № А23-7548/2017 // КонсультантПлюс.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2020 № Ф10-1939/2019 по делу № А23-7548/2017 // КонсультантПлюс.