Публикации
Институт исковой давности в гражданском праве.
Всероссийский сборник статей и публикаций института развития образования, повышения квалификации и переподготовки.
Скачать публикацию
Язык издания: русский
Периодичность: ежедневно
Вид издания: сборник
Версия издания: электронное сетевое
Публикация: Институт исковой давности в гражданском праве.
Автор: Камалов Фарух Исламович
Периодичность: ежедневно
Вид издания: сборник
Версия издания: электронное сетевое
Публикация: Институт исковой давности в гражданском праве.
Автор: Камалов Фарух Исламович
Тема: Институт исковой давности в гражданском праве.Актуальность темы исследования. Исковая давность практически важна, ее неправильное применение может привести к необоснованному удовлетворению или неоправданному отклонению иска. Некогда исковая давность считалась достаточно разработанной в доктрине и урегулированной в законе. Нормы о давности инертны и меняются вместе с базовыми основами общества. Однако в последние годы данный институт активно реформируется за рубежом и в нашей стране. Несмотря на всплеск интереса, изучению исковой давности по-прежнему уделено мало внимания, следствие чего - проблемы, которые признаны комиссиями на национальном и международном уровне. Изучение и понимание права не ограничено национальными рамками, устранение пробелов, противоречий, развитие внутреннего права возможны за счет анализа иностранного права, негосударственных актов.Ценность любого субъективного права заключается в его осуществимости и возможности посредством реализации заложенных в нем правомочий получить известную практическую пользу. Но это становится возможным лишь тогда, когда для реализации этих возможностей управомоченному лицу предоставляется достаточный срок. Применительно к гражданскому праву в различных источниках справедливо подчёркнуто, что вопросы течения сроков являются очень важными, решение таких вопросов стабилизирует и упорядочивает гражданский оборот. Анализ гражданско-правового регулирования позволяет сделать вывод, что существуют разного рода сроки осуществления и защиты гражданских прав, исполнения обязанностей. Однако в условиях продолжающейся реформы гражданского законодательства, а также реформы процессуальных отраслей необходимо вновь обращаться к институту сроков в гражданском праве в целях определения порядка их применения с учетом обновленного правового регулирования. В частности, возникают вопросы о течении сроков исковой давности в условиях введенного в арбитражном судопроизводстве обязательного досудебного претензионного порядка по основной массе гражданских дел с 1 июня 2016 года. Таким образом, анализ современного правового регулирования сроков в гражданском праве является актуальной проблемой.Временной фактор прочно связан с защитой и исполнением прав гражданина. С конкретными обстоятельствами гражданское законодательство связывает появление, изменение и истечение правовых гражданских отношений.Срок в гражданском праве – это период времени, с которым связаны правовые последствия.Установление и соблюдение сроков, в том числе и сроков исковой давности – упорядочивает гражданский оборот, способствует выполнению договоров, обеспечивает устойчивость правопорядка, а также повышает дисциплину участников гражданских правоотношений, стимулирует их к своевременной, инициативной реализации прав и обязанностей.Гражданский кодекс Российской Федерации и другие нормативные правовые акты содержат многочисленные указания о сроках; гражданско-правовые сроки имеют широкое применение в договорной и правоприменительной практике.Однако, несмотря на изменения в правовом регулировании отношений, несколько изменены нормы, регулирующие порядок определения, исчисления и правовые последствия истечения гражданско-правовых сроков. Таким образом, можно предположить, что правовое регулирование института гражданско- правовых сроков (в том числе сроков давности) несовершенно.Определение и применение норм о сроках вызывает проблемы у судов разного уровня. Именно поэтому большинство судебных дел, которые связаны с применением соответствующих правил, рассматриваются исключительно высшими судами.Множество научных исследований сосредоточены на одной из разновидностей сроков – исковой давности. Комплексное изучение сроков можно считать единичными. В то же время институт гражданско-правовых сроков оставляет ряд спорных вопросов и положений, требующих изучения и анализа с целью вынесения по их применению на практике. Понятие и формы исчисления сроков, смысл и цель их установления, предпосылки приостановления и прерывания течения исковой давности недостаточно исследованы. Классификация сроков исковой давности в сравнении с другими сроками имеет не маловажное значение для выявления их правовой природы.Ограничение исковых требований нельзя рассматривать как нечто, незаслуживающее академического рассмотрения, так как оно очень практично и имеет огромную ценность для практикующих юристов, которые рассматривают его как потенциальную бомбу замедленного действия. Существует целый свод прецедентного права, который развивался вокруг различных аспектов исковой давности, и они, безусловно, заслуживают внимания. Затем возникает вопрос о балансировке политики закона об исковой давности, а именно о возрождении устаревших требований против неоправданной несправедливости по отношению к тяжущейся стороне, которая может возникнуть, если ему запретят предъявлять свои требования.Решение этих и других теоретических вопросов является главным условием повышения эффективности норм гражданского права, что позволит предупредить нарушения гражданских прав, свобод и законных интересов участников гражданского оборота.Актуальность темы обосновывается, тем, что сроки в гражданско- правовом регулировании недостаточно теоретически разработаны, имеют дискуссионный характер, а также содержат неполную регламентацию в действующем законодательстве. По этим причинам дискуссия о сроках исковой давности оправдана.Степень разработанности темы.В отличие от прошлого труды современных российских юристов по исковой давности как правило опираются на отечественные источники, немногие работы имеют отдельные сравнительно-правовые черты. Редкие сочинения с освещением зарубежных работ кратки по содержанию, носят в большей степени информационный, а не аналитический характер, и в связи с давним изданием опираются на правовую мысль прошлого. Публикации с осмыслением новых наработок выполнены в формате комментария и нехватку в монографических изысканиях полностью не восполняет. Таким образом, в отечественной доктрине гражданского права недостаточно диссертационных исследований исковой давности в сравнительно-правовом ключе и опорой на широкую источниковую базу.1. Кириллова М. Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / М. Я. Кириллова, П. В. Крашенинников. — Москва : Статут, 2023. — 78 с.2. Кархалев Д. Н. Срок исковой давности в гражданском праве / Д. Н. Кархалев // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2022. — № 2. — С. 79–83.3. Сергеев А. П., Терещенко Т. А. Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования и связанные с этим проблемы правоприменения / А. П. Сергеев, Т. А. Терещенко // Вестник Арбитражного суда Московского округа. — 2021. — № 2. — С. 36–47.4. Иванов А. А. Проблемы изменения начала течения десятилетней объективной исковой давности / А. А. Иванов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2023. — № 8. — С. 64–74.5. Семенова О. А. Проблема применения исковой давности при виндикации недвижимости / О. А. Семенова // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2024. — № 7. — С. 84–92.6. Никишов П. С. Судебная практика применения сроков исковой давности в делах о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц / П. С. Никишов // Вестник арбитражной практики. — 2023. — № 3. — С. 44–51.7. Штыкова Н. Н. О новых тенденциях расчета срока исковой давности по периодическим платежам / Н. Н. Штыкова, М. А. Жбанков // Мировой судья. — 2020. — № 7. — С. 17–19.8. Зайков Д. Е. Исковая давность по требованиям к экспедитору: проблемы толкования и правоприменения / Д. Е. Зайков // Арбитражный и гражданский процесс. — 2020. — № 5. — С. 38–42.9. Ломидзе О. Г. Исковая давность по обязательству из неосновательного обогащения / О. Г. Ломидзе, Э. Ю. Ломидзе // Закон. — 2020. — № 4. — С. 167–174.10. Белякович Е. В. О концептуальных подходах к пониманию категории «правовой срок» (часть 1)/ Е. В. Белякович // Российский судья. — 2020. — № 4. — С. 3–9.11. Белякович Е. В. О концептуальных подходах к пониманию категории «правовой срок» (часть 2)/ Е. В. Белякович // Российский судья. — 2020. — № 5. — С. 3–8.12. Сорокин В. А. К вопросу о прекращении залога после истечения срока исковой давности по обеспечиваемому обязательству / В. А. Сорокин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2020. — № 4. — С. 70–81.13. Рябов В. Н. Объективный срок исковой давности при разрешении споров о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации / В. Н. Рябов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2021. — № 12. — С. 55–62.14. Кухтина М. Пропуск сроков по сделкам с недвижимостью и анализ судов // Жилищное право. — 2021. — № 10. — С. 103–111.15. Павлов А. А. Основания перерыва исковой давности / Павлов А. А. // Закон. — 2021. — № 1. — С. 112–124.16. Церковников М. А. Об исковой давности по виндикационному иску /М. А. Церковников // Закон. — 2020. — № 12. — С. 79–86.17. Валевская А. А. Специфика правового регулирования и применения специальных сроков исковой давности на примере срока исковой давности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности / А. А. Валевская // Арбитражный и гражданский процесс. — 2022. — № 8. — С. 21–25.18. Готра М. М. Применение исковой давности лицом, не являющимся стороной спора / М. М. Готра // Арбитражный и гражданский процесс. — 2023. — № 3. — С. 22–27.19. Ракитина Л. Н. Сроки исковой давности и их применение по договорам перевозки и транспортной экспедиции на автомобильном транспорте / Л. Н. Ракитина //Транспортное право. — 2023. — № 1. — С. 7–10.20. Савин К. Г. Соглашения об исковой давности / К. Г. Савин // Вестник гражданского права. — 2023. — № 6. — С. 90–107.21. Бакланова, А. Н. Исковая давность в гражданском праве // Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология, практика: материалы XIII Междунар. науч.-практ. конф. — Краснодар, 2023. — С. 34–39.22. Кулешова, Г. И. Исковая давность в современном отечественном и зарубежном гражданском праве // Вестн. науки. — 2023. — Т. 5, № 10 (67). — С. 265–271.23. Канзываа, С. Р. Исковая давность в гражданском праве России // Теория и практика современной науки. — 2021. — № 1 (67). — С. 176–179.24.Новокшонова, Т. Н. Общие основы исковой давности в гражданском праве России // Студенческий вестн. — 2022. — № 20-9 (212). — С. 12–13.25.Степанов, О. В. Некоторые аспекты состояния и совершенствования института исковой давности в российском гражданском праве // Национальная правовая система Республики Таджикистан и стран СНГ: анализ тенденций и перспектив развития: материалы Х Междунар. науч.-практ. конф., Душанбе, 28 окт. 2022 г. — Душанбе : РТСУ, 2022. — С. 402–405.26. Бзегежева Н.Ш. Определение срока исковой давности // Судья. 2021. № 3. С. 26 - 29. 27. Борисова Н.О. Исковая давность для виндикации // Современное право. 2022. № 4. С. 60 - 64. 28. Бычков А. Нюансы предварительного договора // ЭЖ-Юрист. 2021. № 7. С. 13. 29. Васьковский Е.В. Учебник русского гражданского права. СПб, 2024. 382 с. 30. Гойхбарг А. Исковая давность в проекте нашего Гражданского уложения // Право. 2020. № 40. С. 2351 - 2352. 31. Гражданские законы с разъяснением их по решениям Правительствующего Сената (Свод законов. Т. X. Ч. 1). 15-е изд., испр. и доп. СПб., 2024. 1074 с. 32. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2023. 270 с. 33. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев [и др.]; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2020. 640 с. 34. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. / В.В. Байбак, Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; под ред. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2022. 600 с. 35. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 2021. 48 с. 36. Гуревич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 2024. 37. Демкина А.В. Некоторые проблемы в правоприменении по срокам исковой давности // Российская юстиция. 2022. № 4. С. 29 - 32. 38. Дерхо Д.С. К вопросу о развитии института исковой давности и его современном состоянии // Судья. 2021. № 3. С. 34 - 37. 39. Елина Л.А. Как влияет составление акта сверки на срок исковой давности // Главная книга. 2021. № 11. С. 59 - 63. 40. Забелова Л.Б., Карпухин Д.В. Сроки исковой давности в жилищных спорах // Жилищное право. 2023. № 6. С. 67 - 76. 41. Захаров Н. Сроки исковой давности по недействительным сделкам // ЭЖ-Юрист. 2024. № 31. С. 13. 42. Захарьин В. Результаты интеллектуальной деятельности: особенности бухгалтерского и налогового учета // Новая бухгалтерия. 2025. № 12. С. 10 - 30. 43. Зуева М.В., Махина С.Н., Никулинская Н.Ф., Помогалова Ю.В., Томтосов А.А. [Электронный ресурс]: Комментарий к подразделу 5 «Сроки. Исковая давность» раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2023. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.44. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. М.: Статут, 2022. 840 с. 45. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2023. 80 с. 46. Кодификация российского гражданского законодательства: Свод законов гражданских Российской империи, проект Гражданского уложения Российской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. Екатеринбург: Изд-во Ин-та частного права, 2023. 928 с. 47. Колемасова В.С. Применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности // Судья. 2023. № 3. С. 20 - 25. 48. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 2024. 182 с. 49. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 2020. 86 с. 50. Крашенинников П.В. Кодификация отечественного гражданского права // Кодификация российского частного права 2020 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2020. 447 с. Ключевые слова: гражданское право, сроки исковой давности, исчисление сроков исковой давности, определение начала течения сроков исковой давности, правоприменительная практика в сфере применения сроков исковой давности.Актуальность данной темы бесспорна, так как применение правил о сроках и сроках исковой давности позволяет в каждом конкретном случае выяснить реальные обстоятельства дела, что способствует вынесению верных судебных решений, стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, укреплению договорной дисциплины, а также стимулирует активность субъектов гражданского права.Подробно рассмотрев и изучив тему «Понятие и значение исковой давности в регулировании гражданских правоотношений», можно сделать следующие выводы о значении регулирования сроков, в течение которых лицо, чье право или интерес нарушено, может требовать исполнения и защиты своего права, что объясняется рядом обстоятельств.Во-первых, сроки облегчают судам установление объективной истины по делу, помогают принять правильное решение, поскольку, если бы возможности реализации нарушенного права не были ограничены сроком, это существенно усложнило бы вынесение решения по гражданским делам в связи с высокой вероятностью утраты доказательств, увеличенной возможностью недостаточного отражения подсудимыми обстоятельств дела.Во-вторых, срок способствует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникла бы из-за того, что нарушитель был бы задержан на неопределенный срок под угрозой принуждения со стороны государства. А установленный срок будет способствовать наиболее быстрому разрешению спора между субъектами.В-третьих, отсутствие достаточных сроков обязательной защиты гражданских прав будет нарушать охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не учитывают необходимость сбора и сохранения доказательств. Кроме того, длительное отсутствие заявителя обычно свидетельствует о том, что он мало заинтересован в осуществлении своего права или не твердо убежден в обоснованности своих требований.Таким образом, сроки служат укреплению договорной дисциплины, стимулируют активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.Резюмируя, можно отметить, в соответствии со ст. 195 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Таким образом, предписание об исковой давности неразрывно связано с гражданско-процессуальным институтом предъявления иска, включая все необходимые условия, установленные ГПК, для предъявления иска. Поэтому ин- формация о нарушении права, которой потенциальный истец обладал или дол- жен был обладать и с моментом получения которой пункт 1 ст. 200 ГК связывает начало течения срока исковой давности и включает в себя те сведения, которые, согласно нормам процессуального законодательства, необходимы для за- щиты права по иску (предъявления иска).Исследование сроков исковой давности в государственном гражданском законодательстве выявило множество противоречий и малоэффективность правовых решений. Для устранения разногласий и недочетов рекомендуется внести изменения и поправки в действующее законодательство.1)Включить в ГК РФ норму, позволяющую сторонам изменять установленные законом сроки исковой давности в сторону их сокращения; Изменить название ст. 198 ГК РФ на следующее: «Изменение исковой давности» и указать в ст. 198 ГК РФ, «срок исковой давности может быть изменен по соглашению сторон только в меньшую сторону, но не не менее, чем на один год. Если срок исковой давности является менее одного года, его изменение по соглашению сторон не допускается. Порядок исчисления срока исковой давности не может быть изменен соглашением сторон. По иным основаниям, кроме соглашения сторон об уменьшении исковой давности, ее изменение не допускается»;2)Исправить формулировку понятия «исковая давность», которая регламентирована в ст. 195 ГК РФ, как: исковая давность — это срок, используемый для защиты охраняемого законом права или интереса по иску заинтересованно- го лица;3)Опустить существующую в ст. ст. 196-207 ГК РФ, ст. 234 ГК РФ, ст. 308 ГК РФ, ст. 411 ГК РФ и в других статьях повторение и в этих целях заме- нить словосочетания «срок исковой давности» на «исковую давность»;4)Внести изменение в абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, согласно которому течение исковой давности по обязательствам, срок исполнения, который определяется при немедленной подаче заявления, должен исчисляться со дня заявления, а не с момента, когда кредитор имеет право на востребование.5)Сформулировать п.п. 2 п.1 ст. 202 ГК РФ следующим образом: «если истец или ответчик находятся в составе Вооруженных Сил во время действия режима военного, чрезвычайного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов» и далее изложить первое предложение п. 3 ст. 202 ГК РФ таким образом: «со дня, следующего за окончанием обстоятельства, послужившего причиной прерывания срока исковой давности, его течение продолжается»;6)Пересмотреть определение ст. 207 ГК РФ: «срок исковой давности по дополнительному требованию не может превышать срок главного требования и должен истекать вместе с ним»;7)Заменить название ст. 208 ГК РФ – «требования, на которые исковая давность не распространяется» на следующее – «требования, защита которых бессрочна»;8)Внести некоторые изменения в Закон «О средствах массовой информации» в ст. 45 указать, что обжалование отказа в опровержении публикации, не соответствующей действительности может осуществляться в течение трех лет (ст.196 ГК РФ);9)Дополнить перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, предусмотренный ст. 208 ГК РФ, следующими требованиями: -об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина;-возникшими в результате нарушения личных неимущественных прав автора научного, литературного или художественного произведения;-обращенными к государственным или муниципальным органам для погашения задолженности по выпущенным ими долговым обязательствам.Исследование понятия исковой давности, проведенное в настоящей работе, включающее в себя не только определение особенности исковой давности, как вида юридического факта и ее сопоставления с другими юридическими сроками, но и комплексную правовую квалификацию существа этого давностного срока, позволило по-новому взглянуть на традиционную доктрину давности и внести соответствующие коррективы, отвечающие современному пред- ставлению о праве, действующему законодательству и, прежде всего, природе самого срока исковой давности.В ходе анализа разработанных правовой наукой теоретических представлений, так или иначе связанных с изучаемой тематикой, в содержания нормативных актов и правоприменительной практики, были сделаны предложения по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной деятельности.Путем внесения предлагаемых изменений в действующее законодательство можно будет исключить необоснованные нарушения правоохранительными органами субъективных гражданских прав граждан и организаций.Список использованных источников1. Гуревич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 2020. 2. Демкина А.В. Некоторые проблемы в правоприменении по срокам исковой давности // Российская юстиция. 2022. № 4. С. 29 - 32. 3. Дерхо Д.С. К вопросу о развитии института исковой давности и его современном состоянии // Судья. 2021. № 3. С. 34 - 37. 4. Елина Л.А. Как влияет составление акта сверки на срок исковой давности // Главная книга. 2021. № 11. С. 59 - 63. 5. Забелова Л.Б., Карпухин Д.В. Сроки исковой давности в жилищных спорах // Жилищное право. 2023. № 6. С. 67 - 76.6. Захаров Н. Сроки исковой давности по недействительным сделкам // ЭЖ-Юрист. 2024. № 31. С. 13.
