Публикации Собирание доказательств в уголовном процессе

Всероссийский сборник статей и публикаций института развития образования, повышения квалификации и переподготовки.

Язык издания: русский
Периодичность: ежедневно
Вид издания: сборник
Версия издания: электронное сетевое
Публикация: Собирание доказательств в уголовном процессе
Автор: Минин Евгений Сергеевич

Минин Евгений СергеевичСобирание доказательств в уголовном процессеАннотация. В данной научной статье раскрыты особенности м проблемы собирания доказательств в уголовном процессе. Ключевые слова: доказательства, уголовный процесс, проблемы собирания доказательств в уголовном процессе.ВведениеАктуальность выбранной темы исследования. Изучение случившегося события в уголовном процессе совершается опосредованным путем. Средством подобного познания считаются доказательства. Формирование доказательства равно как сведений о случившемся событии базируется на возможности каждого предмета либо явления под влиянием иного меняться либо сохранить следы (отпечатки) этого воздействующего предмета, явления. Высшей конфигурацией отражения справедливого мира считается мыслительная работа лица, включающая понимание, получение и переработку данных, на базе которых возникает понимание, в том числе и о фактах минувшего. События правонарушения и сопряженные с ним условия сохраняют в памяти людей, на вещах, бумагах какие-то следы (отражение происшедшего). Данные следы в той либо иной форме отражают явление минувшего, несут сведение о нем. Если разговор идет о следах-отображениях, в таком случае имеют в виду как отпечатки события, оставшиеся на предметах (к примеру, отпечатки пальцев, поломанная машина, письмо, в котором рассказан план преступления и т. п.), так и сохранение в памяти людей этих происшествий, которые они наблюдали. Данная отражательная способность человека, как и предметов, делает их носителями тех данных о прецедентах прошлого, на базе которых следователь, прокурор, суд приходят к конкретным выводам согласно делу. Доказательства были определены в УПК РФ в качестве сведений, т.е. информация об обстоятельствах преступления, по поводу которого проводится расследование либо рассматривается судом уголовное дело, которая была проведена лицом, производящим расследование, или судом в ходе допроса граждан, проведения иных процессуальных действий и по сбору и проверке доказательств, ознакомлению с предметами и документами, приобщенными к делу. В качестве материального носителя данных сведений могут быть человек, неодушевленный предмет или документы.В ч. 1 ст. 74 УПК характеризуется содержательная область сведений, в ч. 2 той же статьи указывается полный список процессуальных источников, которые эти сведения могут включать. Это показания лиц, решения специалистов, материальные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, другие документы. Применительно к каждому источнику получения сведений закон определяет порядок собирания (допрос, обследование, осмотр и др.) и процессуального закрепления. Источник сведений и процедура (модель) их составления (допросы, осмотр, экспертиза и др.) и закрепления в определенных процессуальных документах служат причиной для отделения разновидностей доказательств.Цель работы – охарактеризовать особенности собирания доказательств в уголовном процессе.В соответствии с данной целью, могут быть выделены следующие задачи исследования:1)раскрыть понятие и содержание доказательств в уголовном процессе;2)определить место собирания доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания;3)охарактеризовать показания обвиняемого и подозреваемого;4)выявить особенности показаний свидетеля и потерпевшего.Объект исследования – нормативно-правовая характеристика доказательств в уголовном процессе. Предмет исследования – виды доказательств в уголовном процессе.В основу методологии и методики исследования положены диалектический метод познания, в том числе общенаучные и частнонаучные методы: исторический, логико-юридический, статистический, социологический.Основная частьВ соответствии со ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 3 174-ФЗ, далее – УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.2. В качестве доказательств допускаются:1) показания подозреваемого, обвиняемого;2) показания потерпевшего, свидетеля;3) заключение и показания эксперта;3.1) заключение и показания специалиста;4) вещественные доказательства;5) протоколы следственных и судебных действий;6) иные документы.Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.Защитник вправе собирать доказательства путем:1) получения предметов, документов и иных сведений;2) опроса лиц с их согласия;3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.Исходя из буквального толкования этих норм можно предположить, что всем указанным лицам предоставлено право самостоятельно собирать доказательства. Вместе с тем трудно представить себе тот уголовный процесс, в котором защитник и тем более обвиняемый, подозреваемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители реально могли бы быть уравнены в праве собирать доказательства с дознавателем, следователем, прокурором или судом.Наделение указанных лиц правом собирать доказательства не должно означать и не означает, что все они могут непосредственно собирать доказательственную информацию о преступлении, т.е. информацию, заведомо признаваемую доказательственной без ее последующего представления следователю, дознавателю или суду и приобщения к уголовному делу. Деятельность защитника, подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, на наш взгляд, может и должна рассматриваться лишь как содействие следователю, дознавателю, прокурору или суду в собирании доказательств [3].В целях устранения какой-либо возможности злоупотребления защитником, подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями правом на содействие собиранию доказательств эта деятельность должна осуществляться в строго регламентированных уголовно-процессуальным законом формах. Соответствующие же процессуально-познавательные действия следует рассматривать как разновидность средств собирания доказательств.Вместе с тем следует отметить, что УПК РФ не регламентирует деятельность этих субъектов по содействию в собирании доказательств. Понятия «средство собирания доказательств» и «содействие в собирании доказательств» в нем также не используются. Вместе с тем включение в уголовно-процессуальный закон понятия «средство собирания доказательств» позволило бы конкретизировать субъектов совершения указанных процессуальных действий, а также уточнить преследуемые цели и порядок их производства. Отсутствие подобной правовой базы порождает противоречия в законе, а вместе с тем и многочисленные научные споры. В связи с этим необходимо выделить отличительные признаки, которые бы в совокупности позволили квалифицировать то или иное процессуальное действие как средство собирания доказательств.Средство собирания доказательств в любом случае должно отличаться своей познавательной сущностью. Кроме того, работа познающего субъекта с носителем доказательственной информации и получение соответствующей информации (потенциального доказательства) немыслимо вне процессуальной формы. Можно утверждать, что средство собирания доказательств — это процессуально-познавательное действие, имеющее целью получение доказательственной информации о расследуемом преступлении и производимое в установленном законом порядке. Получение доказательственной информации является тем признаком, который насыщает средства собирания доказательств смыслом и процессуальной значимостью.Процессуально-познавательное действие является прерогативой лиц, осуществляющих производство по уголовному делу: дознавателя, следователя и суда. Процессуально-познавательные действия присущи также иным субъектам, в силу своей заинтересованности содействующим собиранию доказательств: защитнику, подозреваемому, обвиняемому, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. Каждое лицо должно осуществлять лишь те процессуально-познавательные действия, на которые указывает уголовно-процессуальный закон. При этом каждое средство собирания доказательств имеет собственный субъектный состав.Таким образом, средство собирания доказательств — это процессуально-познавательное действие, совершаемое дознавателем, следователем, судом, защитником, подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, посредством которого они решают задачи, связанные с обнаружением и процессуальным закреплением доказательственной информации, а также ее использованием.ЗаключениеТаким образом, на основании проведенного исследования могут быть сделаны следующие выводы.Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что под собиранием доказательств принято понимать совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.Собирание доказательств представляет собой начальный этап доказывания, состоящий в осуществлении управомоченным государственным органом поисковых, познавательных, удостоверительных и правообеспечительных операций в целях восприятия в достаточно большом объеме информации, заключенной в следах преступления и запечатления ее в материалах дела.Качество процессуальной формы находится в зависимости от точности выполненных процессуальных и следственных операций согласно собиранию, получению и контролю, закреплению в качестве вещественных доказательств. Присутствие установлении относимости доказательственной информации, содержащейся в предмете либо следе, больше всего следует произвести все воздействия для признания объекта и следа вещественным доказательством и тенденции его для выполнения экспертного изучения. Вещественные доказательства представляют важную роль в сохранении данных. Определенные материальные подтверждения сохраняют доказательственную информацию достаточно долгое время в отличии от людской памяти. Человек с течением периода забывает определенные компоненты события, но вещественные доказательства при верном изъятии и сохранении их в подходящих условиях могут удерживать доказательственную информацию в весь промежуток проведения предварительного расследования. Список использованных источников и литературы1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ//Консультант Плюс3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ//Консультант Плюс 4.Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. – Москва: Проспект, 2025. – 326 с.5.Зажицкий, В. И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / В.И. Зажицкий. – Москва.: Юридический центр, 2022. – 460 c.6.Уголовный процесс в схемах. Особенная часть: учебно–методическое пособие / А. А. Данилевич, В. И. Самарин. – Минск: Издательский центр Белорусского государственного университета, 2024. – 175 с.