Публикации "Проблемы квалификации бесконтактного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей"

Всероссийский сборник статей и публикаций института развития образования, повышения квалификации и переподготовки.

Скачать публикацию

Язык издания: русский
Периодичность: ежедневно
Вид издания: сборник
Версия издания: электронное сетевое
Публикация: "Проблемы квалификации бесконтактного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей"
Автор: Павлов Николай Аркадьевич

УДК 343.575ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ БЕСКОНТАКТНОГО СБЫТАНАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СЕТЕЙ[Павлов Николай Аркадьевич]Московский университет «Синергия», г. Москва, РоссияАннотация. В статье исследуются актуальные проблемы квалификации бесконтактного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершаемого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Рассматриваются вопросы определения момента окончания преступления при использовании тайников-«закладок», разграничения ролей участников преступных схем, а также квалификации действий организаторов онлайн-площадок. На основе анализа судебной практики за 2022–2025 гг. выявлены типичные ошибки квалификации и сформулированы предложения по совершенствованию правоприменительной практики.Ключевые слова: незаконный оборот наркотиков, бесконтактный сбыт, тайник-закладка, информационно-телекоммуникационные сети, квалификация преступлений, момент окончания преступления, ст. 228.1 УК РФ.PROBLEMS OF QUALIFICATION OF CONTACTLESS DRUG SALEUSING INFORMATION AND TELECOMMUNICATION NETWORKSAbstract. The article examines current problems of qualification of contactless sale of narcotic drugs and psychotropic substances committed using information and telecommunication networks. The issues of determining the moment of completion of a crime when using stash spots, distinguishing the roles of participants in criminal schemes, as well as qualifying the actions of organizers of online platforms are considered. Based on the analysis of judicial practice for 2022–2025, typical qualification errors were identified and proposals for improving law enforcement practice were formulated.Keywords: drug trafficking, contactless sale, stash spot, information and telecommunication networks, crime qualification, moment of crime completion, Art. 228.1 of the Criminal Code of the Russian Federation.ВведениеПреступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ стабильно составляют около 13% в общей структуре судимости в Российской Федерации [1]. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2024 году за наркопреступления осуждено 69 921 лицо, при этом наблюдается устойчивый рост числа осуждённых именно за сбыт наркотиков: по ст. 228.1 УК РФ в 2023 году осуждено 20,8 тыс. лиц, что на 11,9% больше, чем в 2022 году [2].Качественно новой характеристикой современной наркопреступности является активное использование информационно-телекоммуникационных сетей для организации бесконтактного сбыта наркотиков. Создание тайников-«закладок», использование мессенджеров для координации, применение криптовалют для расчётов существенно изменили механизм совершения наркопреступлений и создали ряд проблем для правоприменительной практики [3].Цель настоящей статьи – выявление актуальных проблем квалификации бесконтактного сбыта наркотических средств и формулирование предложений по их разрешению на основе анализа судебной практики.1. Понятие бесконтактного сбыта наркотических средствБесконтактный сбыт наркотических средств представляет собой способ распространения наркотиков, при котором отсутствует непосредственный физический контакт между сбытчиком и приобретателем. Данный способ предполагает помещение наркотических средств в заранее оборудованное место (тайник-«закладку») с последующей передачей приобретателю координат этого места через информационно-телекоммуникационные сети [4].Типичная схема бесконтактного сбыта включает несколько этапов: 1) организатор (администратор) создаёт онлайн-площадку или использует мессенджер для приёма заказов; 2) курьер-«закладчик» оборудует тайники с наркотиками в общедоступных местах; 3) после получения оплаты (как правило, в криптовалюте) приобретателю направляются координаты тайника; 4) приобретатель самостоятельно забирает наркотик из тайника.Как отмечается в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 26.06.2024, в незаконном обороте наркотиков всё чаще используется сеть Интернет для поиска потенциальных приобретателей и бесконтактного сбыта наркотиков. Число осуждённых за сбыт наркотиков в составе организованной группы в 2023 году по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ увеличилось на 31,4% по сравнению с 2022 годом [2].2. Проблема определения момента окончания преступленияОдной из наиболее дискуссионных проблем квалификации бесконтактного сбыта является определение момента окончания преступления. Согласно п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14, незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств [5]. Однако при бесконтактном способе сбыта возникает вопрос: что именно является таким «необходимым действием» – помещение наркотика в тайник или передача информации о местонахождении тайника приобретателю?Верховный Суд РФ в определении от 14.04.2022 № 41-УД22-4-К4 указал, что если лицо не передало по не зависящим от него обстоятельствам покупателю информацию о местонахождении наркотических средств, то его действия следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотиков [6]. Данная правовая позиция представляется обоснованной, поскольку само по себе помещение наркотика в тайник ещё не создаёт реальной возможности для приобретателя завладеть наркотическим средством.Вместе с тем в правоприменительной практике возникают ситуации, когда курьер создаёт тайник и передаёт его координаты не непосредственно приобретателю, а другому соучастнику – «диспетчеру» или администратору. Верховный Суд указал, что в таком случае сбыт не может считаться оконченным для данного лица, поскольку сбыт наркотических средств при бесконтактном способе становится возможным только при получении покупателями информации о месте тайников [7]. Полагаем, что данный подход требует дальнейшей конкретизации, в том числе в части определения момента окончания преступления для каждого из соучастников в зависимости от выполняемой ими роли.3. Разграничение ролей участников преступных схемБесконтактный сбыт наркотиков, как правило, осуществляется группой лиц с чётким распределением ролей: организатор (администратор онлайн-площадки), оператор («диспетчер»), курьер-«закладчик», «перевозчик», «химик» (лицо, изготавливающее или фасующее наркотики) [8]. Квалификация действий каждого из участников вызывает значительные трудности.В частности, дискуссионным остаётся вопрос о квалификации действий лиц, создающих программное обеспечение и интернет-сайты для организации сбыта наркотиков. Действующее законодательство не содержит специальной нормы, предусматривающей ответственность за такую деятельность, что вынуждает квалифицировать действия указанных лиц как соучастие в незаконном сбыте наркотических средств. Между тем их функциональная роль существенно отличается от роли непосредственных сбытчиков, что затрудняет доказывание наличия прямого умысла на сбыт конкретных наркотических средств [9].Другой проблемой является квалификация действий курьеров-«закладчиков», которые зачастую являются несовершеннолетними или молодыми людьми, вовлечёнными в преступную деятельность посредством объявлений в сети Интернет. По данным судебной статистики, из числа осуждённых за наркопреступления в 2024 году 33,8% лиц относились к возрастной группе от 18 до 29 лет, а 1,8% не достигли совершеннолетия [1]. Суды нередко квалифицируют действия курьеров как оконченный сбыт, тогда как с учётом правовой позиции ВС РФ их действия при определённых обстоятельствах подлежат квалификации как покушение.4. Проблемы доказывания умысла на сбытРазграничение хранения наркотических средств для личного потребления и хранения с целью сбыта при бесконтактном способе распространения приобретает особую актуальность. Верховный Суд РФ ориентирует суды на оценку совокупности обстоятельств, свидетельствующих о наличии умысла на сбыт: расфасовка наркотика на отдельные дозы, наличие средств для фасовки и упаковки, переписка с приобретателями или организаторами, наличие значительных денежных средств без легального источника дохода [5].Однако в условиях бесконтактного сбыта цифровые доказательства (переписка в мессенджерах, данные о криптовалютных транзакциях, геолокационные данные) приобретают решающее значение. Проблема заключается в том, что использование шифрованных мессенджеров, VPN-сервисов и анонимных криптовалютных кошельков существенно затрудняет получение и фиксацию таких доказательств [10]. Кроме того, вопрос о допустимости цифровых доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, остаётся предметом дискуссий, особенно в контексте проблемы провокации преступления.Обзор Верховного Суда РФ от 26.06.2024 также подчеркнул, что вывод суда об отнесении вещества к числу наркотических не может быть сделан исключительно на основании свидетельских показаний – необходимо заключение эксперта или специалиста [2]. Данное требование имеет особое значение при бесконтактном сбыте, когда наркотическое средство может быть изъято из тайника уже после его частичного потребления или разрушения под воздействием внешних факторов.ЗаключениеПроведённое исследование позволяет сформулировать следующие выводы и предложения:1) Момент окончания бесконтактного сбыта наркотиков целесообразно связывать с получением приобретателем реальной возможности завладеть наркотическим средством, что предполагает не только помещение наркотика в тайник, но и доведение информации о его местонахождении до конечного приобретателя. Передача координат тайника от курьера «диспетчеру» (соучастнику) не должна рассматриваться как момент окончания сбыта для курьера.2) Представляется целесообразным дополнить Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 разъяснениями о критериях определения момента окончания сбыта при бесконтактном способе для каждой из типичных ролей участников (организатор, оператор, курьер), что обеспечило бы единообразие судебной практики.3) Квалификация действий лиц, создающих программное обеспечение и интернет-платформы для организации наркоторговли, требует специального правового регулирования. Следует рассмотреть вопрос о введении в УК РФ самостоятельной нормы, устанавливающей ответственность за создание и администрирование информационных ресурсов, используемых для незаконного оборота наркотиков.4) Необходимо совершенствование методики собирания и фиксации цифровых доказательств по делам о бесконтактном сбыте наркотиков, включая разработку рекомендаций по взаимодействию правоохранительных органов с операторами мессенджеров, криптовалютных бирж и интернет-провайдерами.Список литературы1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.2025 № 3 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"».2. Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024).3. Детков А.А. Трансформация финансовой схемы сетевой наркоторговли: от электронных средств платежа к криптовалютам // Алтайский юридический вестник. – 2023. – № 3(43). – С. 91–96.4. Токманцев Д.В. К вопросу о понятии и моменте окончания незаконного сбыта наркотиков, совершённого с использованием сети Интернет или других информационно-телекоммуникационных сетей // Уголовное право. – 2022. – № 5. – С. 35–42.5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 14.04.2022 № 41-УД22-4-К4.7. Бугера Н.Н. Сбыт наркотических средств через тайники-закладки: правоприменительный аспект // Законность. – 2023. – № 4. – С. 28–32.8. Карлов А.Л. Квалификация незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей // Законность. – 2023. – № 8. – С. 33–38.9. Хамидуллин Р.С. Обеспечение национальной безопасности путём противодействия преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2022. – № 3. – С. 95–101.10. Смушкин А.Б. Криминалистические аспекты исследования Даркнета в целях расследования преступлений // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2022. – № 43. – С. 142–155.